LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 80

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по GPT-5.4 и MiniMax M2.5 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Tie

Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.

Глубина данных

80 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 8 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Tie

Графики ниже разделяют 16 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

GPT-5.4 vs MiniMax M2.5

gpt-5-4-vs-minimax-m2-5

Model A

OpenAI

GPT-5.4

Model B

Minimax

MiniMax M2.5

Overall leaderTieTie
Verified metric wins3 wins3 wins
Where it leadsFirst-token latency, Provider coverage, Recent testsCheapest input price, Average speed, Free providers
Метаданные моделиGPT-5.4: контекст 1.1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.MiniMax M2.5: контекст 204.8K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов, Структурированный вывод.
РазработчикOpenAINo data
Контекстное окно1.1M токенов204.8K токенов
Макс. вывод128K токенов196.6K токенов
Выпущенамарт 2026 г.февр. 2026 г.
Модальности

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст

Вход

Текст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторGPTOther
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDopenai/gpt-5.4minimax/minimax-m2.5
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
OpenAIGPT-5.4
MinimaxMiniMax M2.5
GPQA
92.0%#3
84.8%#33
SciCode
56.6%#3
42.6%#33
HLE
41.6%#4
19.1%#42
Input price
$2.50/M#37
$0.300/M#15
Output price
$15.00/M#44
$1.20/M#18
Blended price
$5.63/M#63
$0.525/M#25
Output speed
92.4 tok/s#56
157.1 tok/s#25
Time to first answer token
134.24 s#111
18.13 s#70

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
OpenAIGPT-5.4
MinimaxMiniMax M2.5
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
OpenAIGPT-5.4
MinimaxMiniMax M2.5
Mars HK125 tests
OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

49 tok/s / 6084ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M2.5

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

天宫造物50 tests
OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

50 tok/s / 7305ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M2.5

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

星见雅 API40 tests
OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

49 tok/s / 5435ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M2.5

speed / latency

71 tok/s / 8578ms

input / output

No data

巨量API39 tests
OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

43 tok/s / 12778ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M2.5

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

6345ywz API15 tests
OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

41 tok/s / 6581ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M2.5

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

DNSHE
OpenAI

GPT-5.4

gpt-5.4-openai-compact

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $450.00/M

Minimax

MiniMax M2.5

minimax-m2.5

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

ZetaTechs API
OpenAI

GPT-5.4

gpt-5.4-free

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Minimax

MiniMax M2.5

minimax-m2.5

speed / latency

No data

input / output

$0.587/M / $2.35/M

3173721 API
OpenAI

GPT-5.4

gpt-5.4-openai-compact

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $450.00/M

Minimax

MiniMax M2.5

daipai/minimaxai/minimax-m2.5

speed / latency

No data

input / output

$0.0010/M / $0.0010/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for GPT-5.4 and MiniMax M2.5: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
OpenAIGPT-5.4
MinimaxMiniMax M2.5
When to choose each model

GPT-5.4

GPT-5.4 is stronger when you prioritize First-token latency, Provider coverage, Recent tests.

MiniMax M2.5

MiniMax M2.5 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, Free providers.

FAQ

TL;DR: Tie leads across 80 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с GPT-5.4 vs MiniMax M2.5 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхOpenAIGPT-5 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхOpenAIGPT-5.2 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs GPT-5.46 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 13:37·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.