LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 81

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude Opus 4 и GPT-5.4 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

GPT-5.4

GPT-5.4 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 0 к 6.

Глубина данных

81 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 7 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с GPT-5.4

Графики ниже разделяют 15 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude Opus 4 vs GPT-5.4

claude-opus-4-vs-gpt-5-4

Model A

Claude

Claude Opus 4

Model B

OpenAI

GPT-5.4

Overall leaderContenderLeading
Verified metric wins0 wins6 wins
Where it leadsNo dataCheapest input price, Average speed, First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests
Метаданные моделиClaude Opus 4: контекст 200K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.GPT-5.4: контекст 1.1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикAnthropicOpenAI
Контекстное окно200K токенов1.1M токенов
Макс. вывод32K токенов128K токенов
Выпущенамай 2025 г.март 2026 г.
Модальности

Вход

ИзображениеТекстФайл

Выход

Текст

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовReasoning
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторClaudeGPT
Срез знаний2025-01-31No data
OpenRouter IDanthropic/claude-opus-4openai/gpt-5.4
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude Opus 4
OpenAIGPT-5.4
GPQA
70.1%#78
92.0%#3
SciCode
40.9%#41
56.6%#3
HLE
5.9%#81
41.6%#4
Input price
$15.00/M#43
$2.50/M#37
Time to first answer token
1.87 s#41
134.24 s#111
Output price
$75.00/M#52
$15.00/M#44
Output speed
36.6 tok/s#105
92.4 tok/s#56
Blended price
$30.00/M#73
$5.63/M#63

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude Opus 4
OpenAIGPT-5.4
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude Opus 4
OpenAIGPT-5.4
天宫造物50 tests
Claude

Claude Opus 4

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

50 tok/s / 7305ms

input / output

No data

6345ywz API15 tests
Claude

Claude Opus 4

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

41 tok/s / 6581ms

input / output

No data

hibestoic15 tests
Claude

Claude Opus 4

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

62 tok/s / 3351ms

input / output

No data

Omini Api10 tests
Claude

Claude Opus 4

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.4

speed / latency

51 tok/s / 1443ms

input / output

No data

180txt API5 tests
Claude

Claude Opus 4

claude-opus-4-20250514

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$219.00/M / $1095.00/M

OpenAI

GPT-5.4

gpt-5.4-openai-compact

speed / latency

39 tok/s / 3498ms

input / output

$0/M / $0/M

CHB API
Claude

Claude Opus 4

claude-opus-4-20250514

speed / latency

No data

input / output

$0.205/M / $1.03/M

OpenAI

GPT-5.4

gpt-5.4-xhigh

speed / latency

No data

input / output

$0.034/M / $0.205/M

紫脑喵
Claude

Claude Opus 4

claude-opus-4-20250514

speed / latency

No data

input / output

$15.00/M / $75.00/M

OpenAI

GPT-5.4

gpt-5.4-high

speed / latency

No data

input / output

$0.050/M / $0.050/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4 and GPT-5.4: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude Opus 4
OpenAIGPT-5.4
When to choose each model

Claude Opus 4

Claude Opus 4 does not clearly lead on the verified metrics here, so check provider-specific pricing before choosing.

GPT-5.4

GPT-5.4 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests.

FAQ

TL;DR: GPT-5.4 leads across 81 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude Opus 4 vs GPT-5.4 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Opus 4 vs Claude Opus 4.66 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4 vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4 vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 13:36·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.