Data points: 81
Model compare
Краткий вывод по Claude Opus 4 и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.
Взвешенный результат: GPT-5.2. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.
Вывод
GPT-5.2
GPT-5.2 имеет более высокий взвешенный результат; баллы модели A / B — 0 к 100.
Глубина данных
81 точек данных
Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 7 примеров провайдеров.
Сигнал выбора
Начать с GPT-5.2
Графики ниже разделяют 15 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.
Замените любую сторону отчёта, чтобы открыть новое сравнение в той же LMSpeed-структуре данных.
Выберите другую модель, чтобы открыть новый URL сравнения.
This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4 and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
| Model compare | Claude Opus 4 | GPT-5.2 |
|---|---|---|
| Overall leader | Contender | Leading |
| Итоговый взвешенный балл | 0.0 балла | 100.0 балла |
| Лидерство в категориях benchmark | 0 категорий | 3 категорий |
| Операционные преимущества | No data | Cheapest input price, Average speed, First-token latency, Free providers, Provider coverage |
| Контекстное окно | 200K токенов | 400K токенов |
| Макс. вывод | 32K токенов | 128K токенов |
| Модальности | Вход ИзображениеТекстФайл Выход Текст |
В итоговом результате категории benchmark имеют вес 80%, а цена, скорость/задержка API и доступность — 20%. Количество недавних тестов не влияет на победителя, категории без общих данных исключаются.
| Model compare | Claude Opus 4 | GPT-5.2 |
|---|---|---|
| Разработчик | Anthropic | OpenAI |
| Выпущена | май 2025 г. | дек. 2025 г. |
| Параметры | No data | No data |
| Токенизатор | Claude | GPT |
| Срез знаний | 2025-01-31 | No data |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4 | openai/gpt-5.2 |
| Ссылки | No data | No data |
This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4 and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
Claude Opus 4
Claude Opus 4 пока не имеет явного преимущества в общих benchmark или операционных показателях.
GPT-5.2
GPT-5.2 сильнее в категориях benchmark (Кодинг, Reasoning, Математика) и операционных измерениях (Cheapest input price, Average speed, First-token latency, Free providers, Provider coverage).
Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.
Сравнение категорий бенчмарков по шкале 0-100. Выберите категорию, чтобы посмотреть разрыв.
Средний балл
Claude Opus 4
52.7
Средний балл
GPT-5.2
52.9
GPT-5.2
GPT-5.2 впереди на 5.0
GPT-5.2 впереди на 2.7
GPT-5.2
GPT-5.2 впереди на 1.4
Нет данных
GPT-5.2
GPT-5.2
Показатели на уровне метрик с источником, глубиной ранжирования, уверенностью, ошибкой и датой оценки, где они доступны.
Claude Opus 4
$15.00/M
Ранг #155/162 · confidence 4
GPT-5.2
лидер$1.75/M
Ранг #120/162 · confidence 4
Claude Opus 4
$30.00/M
Ранг #156/162 · confidence 4
GPT-5.2
лидер$4.81/M
Ранг #132/162 · confidence 4
Claude Opus 4
$75.00/M
Ранг #157/162 · confidence 4
GPT-5.2
лидер$14.00/M
Ранг #133/162 · confidence 4
Claude Opus 4
лидер86.0%
Ранг #20/125 · confidence 4
GPT-5.2
81.4%
Ранг #54/125 · confidence 4
Claude Opus 4
5.9%
Ранг #129/187 · confidence 4
GPT-5.2
лидер7.3%
Ранг #109/187 · confidence 4
Claude Opus 4
70.1%
Ранг #112/188 · confidence 4
GPT-5.2
лидер71.2%
Ранг #110/188 · confidence 4
Claude Opus 4
54.2%
Ранг #53/115 · confidence 4
GPT-5.2
лидер66.9%
Ранг #36/115 · confidence 4
Claude Opus 4
лидер40.9%
Ранг #59/185 · confidence 4
GPT-5.2
40.4%
Ранг #64/185 · confidence 4
Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.
| Provider | Claude Opus 4 | GPT-5.2 |
|---|---|---|
| No completed audits are available from shared providers yet. | ||
Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.
| Provider | Claude Opus 4 | GPT-5.2 |
|---|---|---|
15 tests | Claude Opus 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data | GPT-5.2 speed / latency 56 tok/s / 1798ms input / output No data |
10 tests | Claude Opus 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data | GPT-5.2 speed / latency 94 tok/s / 11492ms input / output No data |
5 tests | Claude Opus 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data | GPT-5.2 speed / latency 64 tok/s / 5256ms input / output No data |
5 tests | Claude Opus 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data | GPT-5.2 speed / latency 55 tok/s / 1434ms input / output No data |
5 tests | Claude Opus 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data | GPT-5.2 speed / latency 64 tok/s / 2953ms input / output No data |
Claude Opus 4 claude-opus-4 speed / latency No data input / output $0.822/M/$4.11/M | GPT-5.2 gpt-5.2 speed / latency No data input / output $0.024/M | |
Claude Opus 4 claude-opus-4-20250514 speed / latency No data input / output $0/request | GPT-5.2 gpt-5.2 speed / latency No data input / output $0/request |
Взвешенный результат: GPT-5.2. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.
Вход
Выход
| Возможности | Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовReasoning | Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning |
|---|
