LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 64

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по DeepSeek V4 Pro и Gemini 2.5 Pro перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Tie

Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.

Глубина данных

64 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 9 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Tie

Графики ниже разделяют 17 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 2.5 Pro

deepseek-v4-pro-vs-gemini-2-5-pro

Model A

DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

Model B

Gemini

Gemini 2.5 Pro

Overall leaderTieTie
Verified metric wins3 wins3 wins
Where it leadsFirst-token latency, Free providers, Recent testsCheapest input price, Average speed, Provider coverage
Метаданные моделиМетаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.Метаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.
РазработчикDeepSeekGoogle
Контекстное окноNo dataNo data
Макс. выводNo dataNo data
ВыпущенаNo dataNo data
МодальностиNo dataNo data
ВозможностиНе указаноНе указано
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторNo dataNo data
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDNo dataNo data
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
DeepSeekDeepSeek V4 Pro
GeminiGemini 2.5 Pro
HLE
35.9%#8
21.1%#37
SciCode
50.0%#12
42.8%#32
GPQA
88.8%#13
84.4%#36
Output price
$0.870/M#13
$10.00/M#40
Input price
$0.435/M#17
$1.25/M#29
Blended price
$0.544/M#26
$3.44/M#57
Output speed
53.2 tok/s#83
128.7 tok/s#38
Time to first token
1.06 s#40
22.02 s#96

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
DeepSeekDeepSeek V4 Pro
GeminiGemini 2.5 Pro
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
DeepSeekDeepSeek V4 Pro
GeminiGemini 2.5 Pro
CatClaw API35 tests
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

speed / latency

38 tok/s / 6365ms

input / output

No data

Gemini

Gemini 2.5 Pro

speed / latency

48 tok/s / 23637ms

input / output

No data

6345ywz API10 tests
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

speed / latency

27 tok/s / 51460ms

input / output

No data

Gemini

Gemini 2.5 Pro

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

ZenMux10 tests
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

speed / latency

41 tok/s / 5113ms

input / output

No data

Gemini

Gemini 2.5 Pro

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

DeepRouter5 tests
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Gemini

Gemini 2.5 Pro

speed / latency

92 tok/s / 16347ms

input / output

No data

Koyeb AI Gateway5 tests
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

speed / latency

33 tok/s / 5043ms

input / output

No data

Gemini

Gemini 2.5 Pro

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

91VIP API
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

deepseek-ai/deepseek-v4-pro

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Gemini

Gemini 2.5 Pro

gemini-2.5-pro

speed / latency

No data

input / output

$1.25/M / $10.00/M

Dibin84 API Hub
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

deepseek-ai/deepseek-v4-pro

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Gemini

Gemini 2.5 Pro

gemini-2.5-pro

speed / latency

No data

input / output

$2.50/M / $20.00/M

小水管 API
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

deepseek-v4-pro

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Gemini

Gemini 2.5 Pro

gemini-2.5-pro

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

素墨API
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

deepseek-v4-pro

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

Gemini

Gemini 2.5 Pro

gemini-2.5-pro

speed / latency

No data

input / output

$0.100/M / $0.100/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for DeepSeek V4 Pro and Gemini 2.5 Pro: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
DeepSeekDeepSeek V4 Pro
GeminiGemini 2.5 Pro
When to choose each model

DeepSeek V4 Pro

DeepSeek V4 Pro is stronger when you prioritize First-token latency, Free providers, Recent tests.

Gemini 2.5 Pro

Gemini 2.5 Pro is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, Provider coverage.

FAQ

TL;DR: Tie leads across 64 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с DeepSeek V4 Pro vs Gemini 2.5 Pro к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

DeepSeekDeepSeek V4 Pro vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs DeepSeek V4 Pro6 проверенных точек данныхDeepSeekDeepSeek V4 Pro vs GPT-56 проверенных точек данныхDeepSeekDeepSeek V4 Pro vs GPT-5.26 проверенных точек данных

Данные на 11 июн. 2026 г., 22:51·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.