Data points: 56
Краткий вывод по Dracarys Llama 3.1 Instruct и Kimi K2.5 перед подробной таблицей сравнения.
Вывод
Kimi K2.5
Kimi K2.5 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 1 к 5.
Глубина данных
56 точек данных
Включает 0 строк бенчмарков, 0 аудитов и 5 примеров провайдеров.
Сигнал выбора
Начать с Kimi K2.5
Графики ниже разделяют 5 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.
Model compare Dracarys Llama 3.1 Instruct vs Kimi K2.5dracarys-llama-3-1-instruct-vs-kimi-k2-5 | Model A Dracarys Llama 3.1 Instruct | Model B Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| Overall leader | Contender | Leading |
| Verified metric wins | 1 wins | 5 wins |
| Where it leads | First-token latency |
Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.
| Metric | Dracarys Llama 3.1 Instruct | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| No shared benchmark metrics are available yet. | ||
Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.
| Provider | Dracarys Llama 3.1 Instruct | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| No completed audits are available from shared providers yet. | ||
Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.
| Provider | Dracarys Llama 3.1 Instruct | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
30 tests | Dracarys Llama 3.1 Instruct speed / latency 19 tok/s / 499ms input / output No data |
This report only uses LMSpeed data for Dracarys Llama 3.1 Instruct and Kimi K2.5: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
| Guidance | Dracarys Llama 3.1 Instruct | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| When to choose each model | Dracarys Llama 3.1 Instruct Dracarys Llama 3.1 Instruct is stronger when you prioritize First-token latency. | Kimi K2.5 Kimi K2.5 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, Free providers, Provider coverage, Recent tests. |
TL;DR: Kimi K2.5 leads across 56 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.
Продолжите с Dracarys Llama 3.1 Instruct vs Kimi K2.5 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.
| Cheapest input price, Average speed, Free providers, Provider coverage, Recent tests |
| Метаданные модели | Метаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны. | Kimi K2.5: контекст 262.1K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов. |
|---|---|---|
| Разработчик | No data | Moonshot AI |
| Контекстное окно | No data | 262.1K токенов |
| Макс. вывод | No data | 262.1K токенов |
| Выпущена | No data | янв. 2026 г. |
| Модальности | No data | Вход ТекстИзображение Выход Текст |
| Возможности | Не указано | Текст на входеИзображения на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning |
| Параметры | No data | No data |
| Токенизатор | No data | Other |
| Срез знаний | No data | No data |
| OpenRouter ID | No data | moonshotai/kimi-k2.5 |
| Ссылки | No data | No data |
Kimi K2.5
speed / latency
48 tok/s / 18528ms
input / output
No data
星见雅 API25 tests | Dracarys Llama 3.1 Instruct 英伟达/abacusai/dracarys-llama-3.1-70b-instruct speed / latency N/A / N/A input / output $0/M / $0/M | Kimi K2.5 英伟达/moonshotai/kimi-k2.5 speed / latency 38 tok/s / 22910ms input / output $0/M / $0/M |
|---|
小水管 API5 tests | Dracarys Llama 3.1 Instruct dracarys-llama-3.1-70b-instruct speed / latency N/A / N/A input / output $0/M / $0/M | Kimi K2.5 kimi-k2.5 speed / latency 14 tok/s / 32712ms input / output $0/M / $0/M |
|---|
素墨API5 tests | Dracarys Llama 3.1 Instruct dracarys-llama-3.1-70b-instruct speed / latency 16 tok/s / 779ms input / output $0.010/M / $0.010/M | Kimi K2.5 moonshotai/kimi-k2.5 speed / latency N/A / N/A input / output $0.010/M / $0.010/M |
|---|
6345ywz API0 tests | Dracarys Llama 3.1 Instruct speed / latency N/A / N/A input / output No data | Kimi K2.5 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
|---|
Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.
