LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 56

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude 3.7 Sonnet и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

GPT-5.2

GPT-5.2 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 0 к 6.

Глубина данных

56 точек данных

Включает 0 строк бенчмарков, 0 аудитов и 8 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с GPT-5.2

Графики ниже разделяют 8 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude 3.7 Sonnet vs GPT-5.2

claude-3-7-sonnet-vs-gpt-5-2

Model A

Claude

Claude 3.7 Sonnet

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderContenderLeading
Verified metric wins0 wins6 wins
Where it leadsNo dataCheapest input price, Average speed, First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests
Метаданные моделиМетаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикAnthropicOpenAI
Контекстное окноNo data128K токенов
Макс. выводNo data16.4K токенов
ВыпущенаNo dataдек. 2025 г.
МодальностиNo data

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
ВозможностиНе указано
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторNo dataGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDNo dataopenai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude 3.7 Sonnet
OpenAIGPT-5.2
No shared benchmark metrics are available yet.

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude 3.7 Sonnet
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude 3.7 Sonnet
OpenAIGPT-5.2
ModelPool5 tests
Claude

Claude 3.7 Sonnet

claude-3-7-sonnet-20250219

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.257/M / $1.29/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat-latest

speed / latency

64 tok/s / 5256ms

input / output

$0.150/M / $1.20/M

Rnglg2 API5 tests
Claude

Claude 3.7 Sonnet

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

55 tok/s / 1434ms

input / output

No data

3173721 API0 tests
Claude

Claude 3.7 Sonnet

claude-3-7-sonnet

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.0010/M / $0.0010/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$2.00/M / $16.00/M

AASS API0 tests
Claude

Claude 3.7 Sonnet

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

AI API0 tests
Claude

Claude 3.7 Sonnet

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

My Claude Code
Claude

Claude 3.7 Sonnet

claude-3-7-sonnet-latest

speed / latency

No data

input / output

$0.104/M / $0.521/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-openai-compact

speed / latency

No data

input / output

$2.60/M / $20.83/M

Newagiai
Claude

Claude 3.7 Sonnet

claude-3-7-sonnet-20250219

speed / latency

No data

input / output

$0.411/M / $2.05/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat-latest

speed / latency

No data

input / output

$0.240/M / $1.92/M

SanShui API
Claude

Claude 3.7 Sonnet

claude-3-7-sonnet-20250219

speed / latency

No data

input / output

$0.411/M / $2.05/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.240/M / $1.92/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude 3.7 Sonnet and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude 3.7 Sonnet
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

Claude 3.7 Sonnet

Claude 3.7 Sonnet does not clearly lead on the verified metrics here, so check provider-specific pricing before choosing.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests.

FAQ

TL;DR: GPT-5.2 leads across 56 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude 3.7 Sonnet vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude 3.7 Sonnet vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude 3.7 Sonnet vs Claude Opus 4.66 проверенных точек данныхClaudeClaude 3.7 Sonnet vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude 3.7 Sonnet vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 15:10·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.