LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 61

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 4 к 2.

Глубина данных

61 точек данных

Включает 0 строк бенчмарков, 1 аудитов и 6 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с Claude Opus 4.6

Графики ниже разделяют 7 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude Opus 4.6 vs DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

claude-opus-4-6-vs-deepseek-r1-distill-qwen-1-5b

Model A

Claude

Claude Opus 4.6

Model B

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

Overall leaderLeadingContender
Verified metric wins4 wins2 wins
Where it leadsCheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent testsAverage speed, First-token latency
Метаданные моделиClaude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.Метаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.
РазработчикAnthropicDeepSeek
Контекстное окно1M токеновNo data
Макс. вывод128K токеновNo data
Выпущенаапр. 2026 г.No data
Модальности

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст
No data
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Не указано
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторClaudeNo data
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDanthropic/claude-opus-4.6-fastNo data
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenDeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B
No shared benchmark metrics are available yet.

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenDeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B
小水管 APIWinner: Claude Opus 4.6
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Audit score

84

View report
728480100
Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

deepseek-r1-distill-qwen-1.5b

No audit yet

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenDeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B
小水管 API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

speed / latency

45 tok/s / 6167ms

input / output

$0/M / $0/M

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

deepseek-r1-distill-qwen-1.5b

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0/M / $0/M

素墨API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

47 tok/s / 2344ms

input / output

No data

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

10dian-API0 tests
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-thinking

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.060/M / $0.060/M

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.010/M / $0.010/M

AAAI0 tests
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$5.00/M / $25.00/M

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.010/M / $0.010/M

ChooseC API0 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Seamee API
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4.6

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Qwen

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

deepseek-ai/DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B

speed / latency

No data

input / output

$0.200/M / $0.020/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenDeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B
When to choose each model

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent tests.

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B

DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B is stronger when you prioritize Average speed, First-token latency.

FAQ

TL;DR: Claude Opus 4.6 leads across 61 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude Opus 4.6 vs DeepSeek R1 Distill Qwen 1.5B к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 12:53·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.