Data points: 91
Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и Gemini 2.5 Pro перед подробной таблицей сравнения.
Вывод
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 4 к 2.
Глубина данных
91 точек данных
Включает 8 строк бенчмарков, 2 аудитов и 9 примеров провайдеров.
Сигнал выбора
Начать с Claude Opus 4.6
Графики ниже разделяют 19 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.
Model compare Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Proclaude-opus-4-6-vs-gemini-2-5-pro | Model A Claude Opus 4.6 | Model B Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| Overall leader | Leading | Contender |
| Verified metric wins | 4 wins | 2 wins |
| Where it leads | First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests |
Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.
| Metric | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| SciCode | 45.7%#20 |
Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
Winner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 84 72 |
Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
20 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 57 tok/s / 3926ms input / output No data |
This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and Gemini 2.5 Pro: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
| Guidance | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| When to choose each model | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests. | Gemini 2.5 Pro Gemini 2.5 Pro is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed. |
TL;DR: Claude Opus 4.6 leads across 91 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.
Продолжите с Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.
| Cheapest input price, Average speed |
| Метаданные модели | Claude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе. | Gemini 2.5 Pro: контекст 1.0M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Аудио на входе. |
|---|---|---|
| Разработчик | Anthropic | |
| Контекстное окно | 1M токенов | 1.0M токенов |
| Макс. вывод | 128K токенов | 65.5K токенов |
| Выпущена | апр. 2026 г. | июнь 2025 г. |
| Модальности | Вход ТекстИзображениеФайл Выход Текст | Вход ТекстИзображениеФайлАудиоvideo Выход Текст |
| Возможности | Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning | Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеАудио на входеТекст на выходеВызов инструментов |
| Параметры | No data | No data |
| Токенизатор | Claude | Gemini |
| Срез знаний | No data | 2025-01-31 |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6-fast | google/gemini-2.5-pro |
| Ссылки | No data | No data |
| Input price | $6.25/M#41 | $1.25/M#29 |
|---|
| Time to first answer token | 1.32 s#33 | 22.02 s#76 |
|---|
| GPQA | 84.0%#38 | 84.4%#36 |
|---|
| HLE | 18.6%#43 | 21.1%#37 |
|---|
| Output speed | 44.9 tok/s#94 | 128.7 tok/s#38 |
|---|
| Output price | $25.00/M#46 | $10.00/M#40 |
|---|
| Time to first token | 1.32 s#54 | 22.02 s#96 |
|---|
Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro No audit yet |
RenRen APIWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 78 70728088 | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro-nothinking No audit yet |
|---|
Gemini 2.5 Pro
speed / latency
111 tok/s / 17899ms
input / output
No data
钠 API20 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 42 tok/s / 2282ms input / output No data | Gemini 2.5 Pro speed / latency N/A / N/A input / output No data |
|---|
ModelPool15 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 84 tok/s / 3916ms input / output No data | Gemini 2.5 Pro speed / latency 81 tok/s / 21179ms input / output No data |
|---|
N1N10 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 46 tok/s / 2559ms input / output No data | Gemini 2.5 Pro speed / latency 106 tok/s / 16405ms input / output No data |
|---|
素墨API10 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 47 tok/s / 2344ms input / output No data | Gemini 2.5 Pro speed / latency 82 tok/s / 17042ms input / output No data |
|---|
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency No data input / output $0/M / $0/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency No data input / output $0/M / $0/M |
Claude Opus 4.6 c/claude-opus-4-6-thinking speed / latency No data input / output $0.0017/M / $0.0017/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency No data input / output $2.50/M / $20.00/M |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency No data input / output $0.025/M / $0.025/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency No data input / output $0.010/M / $0.010/M |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency No data input / output $0.040/M / $0.200/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency No data input / output $0.020/M / $0.040/M |
Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.
