LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 78

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и DeepSeek V3.1 Terminus перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Tie

Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.

Глубина данных

78 точек данных

Включает 6 строк бенчмарков, 0 аудитов и 8 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Tie

Графики ниже разделяют 14 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude Opus 4.6 vs DeepSeek V3.1 Terminus

claude-opus-4-6-vs-deepseek-v3-1-terminus

Model A

Claude

Claude Opus 4.6

Model B

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

Overall leaderTieTie
Verified metric wins3 wins3 wins
Where it leadsCheapest input price, Provider coverage, Recent testsAverage speed, First-token latency, Free providers
Метаданные моделиClaude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.DeepSeek V3.1 Terminus: контекст 163.8K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов, Структурированный вывод.
РазработчикAnthropicDeepSeek
Контекстное окно1M токенов163.8K токенов
Макс. вывод128K токенов32.8K токенов
Выпущенаапр. 2026 г.сент. 2025 г.
Модальности

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст

Вход

Текст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторClaudeDeepSeek
Срез знанийNo data2025-03-31
OpenRouter IDanthropic/claude-opus-4.6-fastdeepseek/deepseek-v3.1-terminus
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude Opus 4.6
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus
Input price
$6.25/M#41
$0.270/M#13
Output price
$25.00/M#46
$1.00/M#17
SciCode
45.7%#20
32.1%#85
Blended price
$10.94/M#67
$0.453/M#22
GPQA
84.0%#38
75.1%#68
HLE
18.6%#43
8.4%#70

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus
Rnglg2 API15 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

57 tok/s / 3926ms

input / output

No data

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

6i2 API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

280 tok/s / 3242ms

input / output

No data

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

EasyMore5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

27 tok/s / 15402ms

input / output

No data

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

小水管 API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

45 tok/s / 6167ms

input / output

No data

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

素墨API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

47 tok/s / 2344ms

input / output

No data

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

紫脑喵
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-thinking

speed / latency

No data

input / output

$5.00/M / $25.00/M

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

deepseek-v3.1-terminus

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

Zero API
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-thinking

speed / latency

No data

input / output

$0.342/M / $1.71/M

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

deepseek-v3.1-terminus

speed / latency

No data

input / output

$0.018/M / $0.068/M

涵冰API
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

speed / latency

No data

input / output

$0.040/M / $0.200/M

DeepSeek

DeepSeek V3.1 Terminus

deepseek-v3.1-terminus

speed / latency

No data

input / output

$0.020/M / $0.040/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and DeepSeek V3.1 Terminus: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude Opus 4.6
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus
When to choose each model

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Provider coverage, Recent tests.

DeepSeek V3.1 Terminus

DeepSeek V3.1 Terminus is stronger when you prioritize Average speed, First-token latency, Free providers.

FAQ

TL;DR: Tie leads across 78 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude Opus 4.6 vs DeepSeek V3.1 Terminus к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 16:44·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.