Data points: 107
Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и GLM-5.1 перед подробной таблицей сравнения.
Вывод
Tie
Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.
Глубина данных
107 точек данных
Включает 8 строк бенчмарков, 6 аудитов и 8 примеров провайдеров.
Сигнал выбора
Tie
Графики ниже разделяют 22 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.
Model compare Claude Opus 4.6 vs GLM-5.1claude-opus-4-6-vs-glm-5-1 | Model A Claude Opus 4.6 | Model B GLM-5.1 |
|---|---|---|
| Overall leader | Tie | Tie |
| Verified metric wins | 3 wins | 3 wins |
| Where it leads | Average speed, First-token latency, Provider coverage | Cheapest input price, Free providers, Recent tests |
| Метаданные модели | Claude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе. | Метаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны. |
| Разработчик | Anthropic | Zhipu AI |
| Контекстное окно | 1M токенов | No data |
| Макс. вывод | 128K токенов | No data |
| Выпущена | апр. 2026 г. | No data |
| Модальности | Вход ТекстИзображениеФайл Выход Текст | No data |
| Возможности | Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning | Не указано |
| Параметры | No data | No data |
| Токенизатор | Claude | No data |
| Срез знаний | No data | No data |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6-fast | No data |
| Ссылки | No data | No data |
Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.
| Metric | Claude Opus 4.6 | GLM-5.1 |
|---|---|---|
| HLE | 18.6%#43 | 28.0%#18 |
| SciCode | 45.7%#20 | 43.8%#26 |
| GPQA | 84.0%#38 | 86.8%#22 |
| Time to first token | 1.44 s#57 | 0.90 s#31 |
| Input price | $5.00/M#41 | $1.40/M#32 |
| Output price | $25.00/M#47 | $4.40/M#33 |
| Time to first answer token | 1.44 s#34 | 54.31 s#94 |
| Blended price | $10.00/M#68 | $2.15/M#53 |
Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.
| Provider | Claude Opus 4.6 | GLM-5.1 |
|---|---|---|
VSLLMWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 94 76100100100 | GLM-5.1 glm-5.1-free Audit score 79 678465100 |
Cuz AIWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 89 56100100100 | GLM-5.1 glm-5.1 No audit yet |
小水管 APIWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 84 728480100 | GLM-5.1 glm-5.1 No audit yet |
钠 APIWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 80 668470100 | GLM-5.1 ZhipuAI/GLM-5.1 No audit yet |
Omini ApiWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 78 70728088 | GLM-5.1 glm-5.1 No audit yet |
RenRen APIWinner: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit score 78 70728088 | GLM-5.1 glm-5.1 No audit yet |
Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.
| Provider | Claude Opus 4.6 | GLM-5.1 |
|---|---|---|
OptAI25 tests | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 43 tok/s / 2542ms input / output $5.00/M / $25.00/M | GLM-5.1 glm-5.1 speed / latency N/A / N/A input / output $0.0001/M / $0.0001/M |
钠 API20 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 42 tok/s / 2282ms input / output No data | GLM-5.1 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
OpenRouter15 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | GLM-5.1 speed / latency 58 tok/s / 14051ms input / output No data |
Rnglg2 API15 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 57 tok/s / 3926ms input / output No data | GLM-5.1 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
Tokeness15 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency 44 tok/s / 2803ms input / output No data | GLM-5.1 speed / latency 74 tok/s / 6761ms input / output No data |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency No data input / output $5.00/M / $25.00/M | GLM-5.1 GLM-5.1 speed / latency No data input / output $0/M / $0/M | |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency No data input / output $0/M / $0/M | GLM-5.1 glm-5.1-chat speed / latency No data input / output $0/M / $0/M | |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency No data input / output $0/M / $0/M | GLM-5.1 glm-5.1 speed / latency No data input / output $0/M / $0/M |
This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and GLM-5.1: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
| Guidance | Claude Opus 4.6 | GLM-5.1 |
|---|---|---|
| When to choose each model | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize Average speed, First-token latency, Provider coverage. | GLM-5.1 GLM-5.1 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Recent tests. |
TL;DR: Tie leads across 107 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.
Продолжите с Claude Opus 4.6 vs GLM-5.1 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.
Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.
