Data points: 40
Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и Llama 3.3 перед подробной таблицей сравнения.
Вывод
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 4 к 2.
Глубина данных
40 точек данных
Включает 0 строк бенчмарков, 0 аудитов и 5 примеров провайдеров.
Сигнал выбора
Начать с Claude Opus 4.6
Графики ниже разделяют 5 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.
Model compare Claude Opus 4.6 vs Llama 3.3claude-opus-4-6-vs-llama-3-3 | Model A Claude Opus 4.6 | Model B Llama 3.3 |
|---|---|---|
| Overall leader | Leading | Contender |
| Verified metric wins | 4 wins | 2 wins |
| Where it leads | Cheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent tests | Average speed, First-token latency |
| Метаданные модели | Claude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе. | Метаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны. |
| Разработчик | Anthropic | Meta |
| Контекстное окно | 1M токенов | No data |
| Макс. вывод | 128K токенов | No data |
| Выпущена | апр. 2026 г. | No data |
| Модальности | Вход ТекстИзображениеФайл Выход Текст | No data |
| Возможности | Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning | Не указано |
| Параметры | No data | No data |
| Токенизатор | Claude | No data |
| Срез знаний | No data | No data |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6-fast | No data |
| Ссылки | No data | No data |
Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.
| Metric | Claude Opus 4.6 | Llama 3.3 |
|---|---|---|
| No shared benchmark metrics are available yet. | ||
Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.
| Provider | Claude Opus 4.6 | Llama 3.3 |
|---|---|---|
| No completed audits are available from shared providers yet. | ||
Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.
| Provider | Claude Opus 4.6 | Llama 3.3 |
|---|---|---|
CHB API0 tests | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency N/A / N/A input / output $0.068/M / $0.342/M | Llama 3.3 llama-3.3-70b speed / latency N/A / N/A input / output $1.03/M / $1.03/M |
HotaruAPI0 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Llama 3.3 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
KFCV500 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Llama 3.3 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
SMLC666 API0 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Llama 3.3 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
Synapse0 tests | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Llama 3.3 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and Llama 3.3: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
| Guidance | Claude Opus 4.6 | Llama 3.3 |
|---|---|---|
| When to choose each model | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent tests. | Llama 3.3 Llama 3.3 is stronger when you prioritize Average speed, First-token latency. |
TL;DR: Claude Opus 4.6 leads across 40 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.
Продолжите с Claude Opus 4.6 vs Llama 3.3 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.
Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.
