LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 74

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и MiniMax M1 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 4 к 0.

Глубина данных

74 точек данных

Включает 6 строк бенчмарков, 0 аудитов и 7 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с Claude Opus 4.6

Графики ниже разделяют 13 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude Opus 4.6 vs MiniMax M1

claude-opus-4-6-vs-minimax-m1

Model A

Claude

Claude Opus 4.6

Model B

Minimax

MiniMax M1

Overall leaderLeadingContender
Verified metric wins4 wins0 wins
Where it leadsCheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent testsNo data
Метаданные моделиClaude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.MiniMax M1: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов, Reasoning.
РазработчикAnthropicNo data
Контекстное окно1M токенов1M токенов
Макс. вывод128K токенов40K токенов
Выпущенаапр. 2026 г.июнь 2025 г.
Модальности

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст

Вход

Текст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеТекст на выходеВызов инструментовReasoning
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторClaudeOther
Срез знанийNo data2024-06-30
OpenRouter IDanthropic/claude-opus-4.6-fastminimax/minimax-m1
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude Opus 4.6
MinimaxMiniMax M1
Input price
$5.00/M#41
$0.550/M#19
SciCode
45.7%#20
37.4%#63
Output price
$25.00/M#47
$2.20/M#25
Blended price
$10.00/M#68
$0.963/M#37
GPQA
84.0%#38
69.7%#79
HLE
18.6%#43
8.2%#71

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
MinimaxMiniMax M1
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
MinimaxMiniMax M1
Rnglg2 API15 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

57 tok/s / 3926ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M1

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

EasyMore5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-20260101

speed / latency

27 tok/s / 15402ms

input / output

$5.00/M / $25.00/M

Minimax

MiniMax M1

MiniMax-M1

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.329/M / $3.29/M

素墨API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

47 tok/s / 2344ms

input / output

No data

Minimax

MiniMax M1

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

9527 API0 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Minimax

MiniMax M1

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

AI API0 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Minimax

MiniMax M1

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Seamee API
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4.6

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Minimax

MiniMax M1

MiniMax/MiniMax-M1-80k

speed / latency

No data

input / output

$2.00/M / $2.00/M

KFCV50
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-20260205

speed / latency

No data

input / output

$0.685/M / $3.42/M

Minimax

MiniMax M1

minimax-m1

speed / latency

No data

input / output

$10.27/M / $10.27/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and MiniMax M1: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude Opus 4.6
MinimaxMiniMax M1
When to choose each model

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent tests.

MiniMax M1

MiniMax M1 does not clearly lead on the verified metrics here, so check provider-specific pricing before choosing.

FAQ

TL;DR: Claude Opus 4.6 leads across 74 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 4 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude Opus 4.6 vs MiniMax M1 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 16:30·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.