LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 78

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude Opus 4.6 и Qwen3.5 Flash перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 5 к 1.

Глубина данных

78 точек данных

Включает 0 строк бенчмарков, 3 аудитов и 8 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с Claude Opus 4.6

Графики ниже разделяют 11 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude Opus 4.6 vs Qwen3.5 Flash

claude-opus-4-6-vs-qwen3-5-flash

Model A

Claude

Claude Opus 4.6

Model B

Qwen

Qwen3.5 Flash

Overall leaderLeadingContender
Verified metric wins5 wins1 wins
Where it leadsCheapest input price, First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent testsAverage speed
Метаданные моделиClaude Opus 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.Qwen3.5 Flash: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов.
РазработчикAnthropicNo data
Контекстное окно1M токенов1M токенов
Макс. вывод128K токенов65.5K токенов
Выпущенаапр. 2026 г.февр. 2026 г.
Модальности

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст

Вход

ТекстИзображениеvideo

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеИзображения на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторClaudeQwen3
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDanthropic/claude-opus-4.6-fastqwen/qwen3.5-flash-02-23
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenQwen3.5 Flash
No shared benchmark metrics are available yet.

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenQwen3.5 Flash
小水管 APIWinner: Claude Opus 4.6
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Audit score

84

View report
728480100
Qwen

Qwen3.5 Flash

qwen3.5-flash

No audit yet

Omini ApiWinner: Claude Opus 4.6
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Audit score

78

View report
70728088
Qwen

Qwen3.5 Flash

qwen3.5-flash

No audit yet

RenRen APIWinner: Claude Opus 4.6
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Audit score

78

View report
70728088
Qwen

Qwen3.5 Flash

qwen3.5-flash

No audit yet

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenQwen3.5 Flash
钠 API20 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

42 tok/s / 2282ms

input / output

No data

Qwen

Qwen3.5 Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

6i2 API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

280 tok/s / 3242ms

input / output

No data

Qwen

Qwen3.5 Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

AI Claw API5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Qwen

Qwen3.5 Flash

speed / latency

136 tok/s / 3385ms

input / output

No data

Cuz AI5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

43 tok/s / 2285ms

input / output

No data

Qwen

Qwen3.5 Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

EasyMore5 tests
Claude

Claude Opus 4.6

speed / latency

27 tok/s / 15402ms

input / output

No data

Qwen

Qwen3.5 Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

小水管 API
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Qwen

Qwen3.5 Flash

qwen3.5-flash

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

Zero API
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-thinking

speed / latency

No data

input / output

$0.342/M / $1.71/M

Qwen

Qwen3.5 Flash

qwen3.5-flash

speed / latency

No data

input / output

$0.012/M / $0.118/M

Omini Api
Claude

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6-thinking

speed / latency

No data

input / output

$0.685/M / $3.42/M

Qwen

Qwen3.5 Flash

qwen3.5-flash

speed / latency

No data

input / output

$0.024/M / $0.236/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Opus 4.6 and Qwen3.5 Flash: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude Opus 4.6
QwenQwen3.5 Flash
When to choose each model

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 is stronger when you prioritize Cheapest input price, First-token latency, Free providers, Provider coverage, Recent tests.

Qwen3.5 Flash

Qwen3.5 Flash is stronger when you prioritize Average speed.

FAQ

TL;DR: Claude Opus 4.6 leads across 78 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude Opus 4.6 vs Qwen3.5 Flash к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 15:22·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.