LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 62

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Gemini 3.1 Flash Image и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

GPT-5.2

GPT-5.2 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 0 к 4.

Глубина данных

62 точек данных

Включает 0 строк бенчмарков, 0 аудитов и 10 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с GPT-5.2

Графики ниже разделяют 10 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Gemini 3.1 Flash Image vs GPT-5.2

gemini-3-1-flash-image-vs-gpt-5-2

Model A

Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderContenderLeading
Verified metric wins0 wins4 wins
Where it leadsNo dataCheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent tests
Метаданные моделиGemini 3.1 Flash Image: контекст 131.1K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Текст на выходе, Изображения на выходе.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикGoogleOpenAI
Контекстное окно131.1K токенов128K токенов
Макс. вывод65.5K токенов16.4K токенов
Выпущенафевр. 2026 г.дек. 2025 г.
Модальности

Вход

ИзображениеТекст

Выход

ИзображениеТекст

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеТекст на выходеИзображения на выходеСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторGeminiGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDgoogle/gemini-3.1-flash-image-previewopenai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
GeminiGemini 3.1 Flash Image
OpenAIGPT-5.2
No shared benchmark metrics are available yet.

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
GeminiGemini 3.1 Flash Image
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
GeminiGemini 3.1 Flash Image
OpenAIGPT-5.2
N1N15 tests
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

56 tok/s / 1798ms

input / output

No data

PackyAPI10 tests
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

94 tok/s / 11492ms

input / output

No data

ModelPool5 tests
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

64 tok/s / 5256ms

input / output

No data

Rnglg2 API5 tests
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

55 tok/s / 1434ms

input / output

No data

Yun API5 tests
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

32 tok/s / 1965ms

input / output

No data

ZEN-AI VIP
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

gemini-3.1-flash-image-preview-c

speed / latency

No data

input / output

$0.0021/M / $0.0021/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-xhigh

speed / latency

No data

input / output

$0.072/M / $0.575/M

0CHAT
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

gemini-3.1-flash-image-preview

speed / latency

No data

input / output

$0.0072/M / $0.0072/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.059/M / $0.470/M

10dian-API
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

gemini-3.1-flash-image-preview

speed / latency

No data

input / output

$0.070/M / $0.070/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

PoloAPI
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

gemini-3.1-flash-image-preview

speed / latency

No data

input / output

$0.011/M / $0.011/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat-2026-02-10

speed / latency

No data

input / output

$10.27/M / $82.19/M

钠 API
Gemini

Gemini 3.1 Flash Image

gemini-3.1-flash-image

speed / latency

No data

input / output

$0.014/M / $0.014/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2(xhigh)

speed / latency

No data

input / output

$0.041/M / $0.329/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Gemini 3.1 Flash Image and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
GeminiGemini 3.1 Flash Image
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

Gemini 3.1 Flash Image

Gemini 3.1 Flash Image does not clearly lead on the verified metrics here, so check provider-specific pricing before choosing.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Provider coverage, Recent tests.

FAQ

TL;DR: GPT-5.2 leads across 62 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 4 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Gemini 3.1 Flash Image vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

GeminiGemini 3.1 Flash Image vs GPT-5.44 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Image4 проверенных точек данныхGeminiGemini 3.1 Flash Image vs GPT-54 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs Gemini 3.1 Flash Image4 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 15:09·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.