LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 56

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по GLM-4.1v Thinking Flash и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Tie

Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.

Глубина данных

56 точек данных

Включает 0 строк бенчмарков, 0 аудитов и 8 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Tie

Графики ниже разделяют 8 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

GLM-4.1v Thinking Flash vs GPT-5.2

glm-4-1v-thinking-flash-vs-gpt-5-2

Model A

ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderTieTie
Verified metric wins3 wins3 wins
Where it leadsCheapest input price, Average speed, Recent testsFirst-token latency, Free providers, Provider coverage
Метаданные моделиМетаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикZhipu AIOpenAI
Контекстное окноNo data128K токенов
Макс. выводNo data16.4K токенов
ВыпущенаNo dataдек. 2025 г.
МодальностиNo data

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
ВозможностиНе указано
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторNo dataGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDNo dataopenai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ChatGLMGLM-4.1v Thinking Flash
OpenAIGPT-5.2
No shared benchmark metrics are available yet.

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ChatGLMGLM-4.1v Thinking Flash
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ChatGLMGLM-4.1v Thinking Flash
OpenAIGPT-5.2
APDSM5 tests
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

speed / latency

70 tok/s / 9293ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

6345ywz API0 tests
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

zhipu/glm-4.1v-thinking-flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.137/M / $0.137/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.034/M / $0.274/M

DMXAPI0 tests
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

KFCV500 tests
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Koyeb AI Gateway0 tests
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

glm-4.1v-thinking-flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.037/M / $0.037/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.037/M / $0.300/M

SWT-API
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

glm-4.1v-thinking-flash

speed / latency

No data

input / output

$0.037/M / $0.037/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat

speed / latency

No data

input / output

$0.037/M / $0.300/M

钱多多 API
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

glm-4.1v-thinking-flash

speed / latency

No data

input / output

$0.098/M / $0.098/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-xhigh

speed / latency

No data

input / output

$0.857/M / $6.85/M

Newagiai
ChatGLM

GLM-4.1v Thinking Flash

glm-4.1v-thinking-flash

speed / latency

No data

input / output

$10.27/M / $10.27/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat-latest

speed / latency

No data

input / output

$0.240/M / $1.92/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for GLM-4.1v Thinking Flash and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ChatGLMGLM-4.1v Thinking Flash
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

GLM-4.1v Thinking Flash

GLM-4.1v Thinking Flash is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, Recent tests.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize First-token latency, Free providers, Provider coverage.

FAQ

TL;DR: Tie leads across 56 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с GLM-4.1v Thinking Flash vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ChatGLMGLM-4.1v Thinking Flash vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GLM-4.1v Thinking Flash6 проверенных точек данныхChatGLMGLM-4.1v Thinking Flash vs GPT-56 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs GLM-4.1v Thinking Flash6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 17:57·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.