Data points: 73
Model compare
Краткий вывод по GLM-4.6 и Ring Flash 2.0 перед подробной таблицей сравнения.
Взвешенный результат: Ring Flash 2.0. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.
Вывод
Ring Flash 2.0
Ring Flash 2.0 имеет более высокий взвешенный результат; баллы модели A / B — 38.7 к 61.3.
Глубина данных
73 точек данных
Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 6 примеров провайдеров.
Сигнал выбора
Начать с Ring Flash 2.0
Графики ниже разделяют 14 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.
Замените любую сторону отчёта, чтобы открыть новое сравнение в той же LMSpeed-структуре данных.
Выберите другую модель, чтобы открыть новый URL сравнения.
This report only uses LMSpeed data for GLM-4.6 and Ring Flash 2.0: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
| Model compare | GLM-4.6 | Ring Flash 2.0 |
|---|---|---|
| Overall leader | Contender | Leading |
| Итоговый взвешенный балл | 38.7 балла | 61.3 балла |
| Лидерство в категориях benchmark | 1 категорий | 2 категорий |
| Операционные преимущества | Cheapest input price, Free providers, Provider coverage | Average speed, First-token latency |
| Контекстное окно | 202.8K токенов | No data |
| Макс. вывод | 131.1K токенов | No data |
| Модальности | Вход Текст Выход Текст | No data |
| Возможности |
В итоговом результате категории benchmark имеют вес 80%, а цена, скорость/задержка API и доступность — 20%. Количество недавних тестов не влияет на победителя, категории без общих данных исключаются.
| Model compare | GLM-4.6 | Ring Flash 2.0 |
|---|---|---|
| Разработчик | Z.ai | No data |
| Выпущена | сент. 2025 г. | No data |
| Параметры | No data | No data |
| Токенизатор | Other | No data |
| Срез знаний | 2025-03-31 | No data |
| OpenRouter ID | z-ai/glm-4.6 | No data |
| Ссылки | No data | No data |
This report only uses LMSpeed data for GLM-4.6 and Ring Flash 2.0: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.
GLM-4.6
GLM-4.6 сильнее в категориях benchmark (Кодинг) и операционных измерениях (Cheapest input price, Free providers, Provider coverage).
Ring Flash 2.0
Ring Flash 2.0 сильнее в категориях benchmark (Reasoning, Математика) и операционных измерениях (Average speed, First-token latency).
Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.
Сравнение категорий бенчмарков по шкале 0-100. Выберите категорию, чтобы посмотреть разрыв.
Средний балл
GLM-4.6
44.3
Средний балл
Ring Flash 2.0
47.1
GLM-4.6
GLM-4.6 впереди на 2.7
Ring Flash 2.0 впереди на 6.6
GLM-4.6
Ring Flash 2.0 впереди на 7.1
Нет данных
Нет данных
GLM-4.6
Показатели на уровне метрик с источником, глубиной ранжирования, уверенностью, ошибкой и датой оценки, где они доступны.
GLM-4.6
$0.550/M
Ранг #77/163 · confidence 4
Ring Flash 2.0
лидер$0.140/M
Ранг #18/163 · confidence 4
GLM-4.6
$0.963/M
Ранг #74/163 · confidence 4
Ring Flash 2.0
лидер$0.247/M
Ранг #20/163 · confidence 4
GLM-4.6
$2.20/M
Ранг #69/163 · confidence 4
Ring Flash 2.0
лидер$0.570/M
Ранг #22/163 · confidence 4
GLM-4.6
лидер82.9%
Ранг #42/125 · confidence 4
Ring Flash 2.0
79.3%
Ранг #67/125 · confidence 4
GLM-4.6
лидер13.3%
Ранг #77/186 · confidence 4
Ring Flash 2.0
8.9%
Ранг #96/186 · confidence 4
GLM-4.6
лидер78.0%
Ранг #82/187 · confidence 4
Ring Flash 2.0
72.5%
Ранг #108/187 · confidence 4
GLM-4.6
лидер69.5%
Ранг #30/115 · confidence 4
Ring Flash 2.0
62.8%
Ранг #40/115 · confidence 4
GLM-4.6
лидер38.4%
Ранг #86/184 · confidence 4
Ring Flash 2.0
16.8%
Ранг #180/184 · confidence 4
Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.
| Provider | GLM-4.6 | Ring Flash 2.0 |
|---|---|---|
| No completed audits are available from shared providers yet. | ||
Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.
| Provider | GLM-4.6 | Ring Flash 2.0 |
|---|---|---|
25 tests | GLM-4.6 speed / latency 61 tok/s / 15383ms input / output No data | Ring Flash 2.0 speed / latency 90 tok/s / 6434ms input / output No data |
10 tests | GLM-4.6 speed / latency 101 tok/s / 1992ms input / output No data | Ring Flash 2.0 speed / latency 124 tok/s / 5753ms input / output No data |
0 tests | GLM-4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Ring Flash 2.0 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
0 tests | GLM-4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Ring Flash 2.0 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
0 tests | GLM-4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data | Ring Flash 2.0 speed / latency N/A / N/A input / output No data |
GLM-4.6 glm-4.6 speed / latency No data input / output $5.09/M/$20.36/M | Ring Flash 2.0 inclusionAI/Ring-flash-2.0 speed / latency No data input / output $1.27/M |
Взвешенный результат: Ring Flash 2.0. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.
Текст на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning |
| Не указано |
