LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 80

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по GLM-4.7 и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

GLM-4.7

GLM-4.7 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 2.

Глубина данных

80 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 10 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с GLM-4.7

Графики ниже разделяют 18 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

GLM-4.7 vs GPT-5.2

glm-4-7-vs-gpt-5-2

Model A

ChatGLM

GLM-4.7

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderLeadingContender
Verified metric wins3 wins2 wins
Where it leadsCheapest input price, Average speed, Recent testsFirst-token latency, Provider coverage
Метаданные моделиGLM-4.7: контекст 202.8K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов, Структурированный вывод.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикNo dataOpenAI
Контекстное окно202.8K токенов128K токенов
Макс. вывод131.1K токенов16.4K токенов
Выпущенадек. 2025 г.дек. 2025 г.
Модальности

Вход

Текст

Выход

Текст

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторOtherGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDz-ai/glm-4.7openai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ChatGLMGLM-4.7
OpenAIGPT-5.2
LiveCodeBench
89.4%#3
88.9%#4
MMLU-Pro
85.6%#16
87.4%#6
GPQA
85.9%#27
90.3%#9
HLE
25.1%#30
35.4%#9
SciCode
45.1%#22
52.1%#9
Input price
$0.600/M#23
$1.75/M#35
Output price
$2.20/M#25
$14.00/M#43
Time to first token
0.86 s#28
115.69 s#108

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ChatGLMGLM-4.7
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ChatGLMGLM-4.7
OpenAIGPT-5.2
N1N20 tests
ChatGLM

GLM-4.7

speed / latency

64 tok/s / 7681ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

56 tok/s / 1798ms

input / output

No data

星见雅 API20 tests
ChatGLM

GLM-4.7

speed / latency

39 tok/s / 32323ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

52 tok/s / 2671ms

input / output

No data

Mars HK15 tests
ChatGLM

GLM-4.7

speed / latency

134 tok/s / 1161ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Medu Chat10 tests
ChatGLM

GLM-4.7

speed / latency

420 tok/s / 2872ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

PackyAPI10 tests
ChatGLM

GLM-4.7

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

94 tok/s / 11492ms

input / output

No data

紫脑喵
ChatGLM

GLM-4.7

glm-4.7

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat-latest

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $600.00/M

涵冰API
ChatGLM

GLM-4.7

glm-4.7

speed / latency

No data

input / output

$0.020/M / $0.040/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.020/M / $0.160/M

CHB API
ChatGLM

GLM-4.7

glm-4.7

speed / latency

No data

input / output

$0.022/M / $0.088/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-medium

speed / latency

No data

input / output

$0.024/M / $0.192/M

Claw API
ChatGLM

GLM-4.7

glm-4.7

speed / latency

No data

input / output

$0.037/M / $0.151/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.034/M / $0.274/M

Omini Api
ChatGLM

GLM-4.7

glm-4.7

speed / latency

No data

input / output

$10.27/M / $10.27/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.034/M / $0.274/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for GLM-4.7 and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ChatGLMGLM-4.7
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

GLM-4.7

GLM-4.7 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, Recent tests.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize First-token latency, Provider coverage.

FAQ

TL;DR: GLM-4.7 leads across 80 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с GLM-4.7 vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ChatGLMGLM-4.7 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GLM-4.76 проверенных точек данныхChatGLMGLM-4.7 vs GPT-56 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs GLM-4.76 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 13:34·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.