LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 56

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по GLM-4 Flash и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

GLM-4 Flash

GLM-4 Flash сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 4 к 2.

Глубина данных

56 точек данных

Включает 0 строк бенчмарков, 0 аудитов и 10 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с GLM-4 Flash

Графики ниже разделяют 10 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

GLM-4 Flash vs GPT-5.2

glm-4-flash-vs-gpt-5-2

Model A

ChatGLM

GLM-4 Flash

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderLeadingContender
Verified metric wins4 wins2 wins
Where it leadsCheapest input price, First-token latency, Free providers, Recent testsAverage speed, Provider coverage
Метаданные моделиМетаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикZhipu AIOpenAI
Контекстное окноNo data128K токенов
Макс. выводNo data16.4K токенов
ВыпущенаNo dataдек. 2025 г.
МодальностиNo data

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
ВозможностиНе указано
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторNo dataGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDNo dataopenai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ChatGLMGLM-4 Flash
OpenAIGPT-5.2
No shared benchmark metrics are available yet.

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ChatGLMGLM-4 Flash
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ChatGLMGLM-4 Flash
OpenAIGPT-5.2
N1N35 tests
ChatGLM

GLM-4 Flash

speed / latency

78 tok/s / 1573ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

56 tok/s / 1798ms

input / output

No data

星见雅 API15 tests
ChatGLM

GLM-4 Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

52 tok/s / 2671ms

input / output

No data

包子铺10 tests
ChatGLM

GLM-4 Flash

speed / latency

47 tok/s / 363ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

51 tok/s / 2715ms

input / output

No data

6345ywz API5 tests
ChatGLM

GLM-4 Flash

speed / latency

16 tok/s / 4323ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

WSocket AI5 tests
ChatGLM

GLM-4 Flash

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

54 tok/s / 1449ms

input / output

No data

Chlink API
ChatGLM

GLM-4 Flash

glm-4-flash

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $600.00/M

Koyeb AI Gateway
ChatGLM

GLM-4 Flash

glm-4-flash

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat

speed / latency

No data

input / output

$0.037/M / $0.300/M

SWT-API
ChatGLM

GLM-4 Flash

glm-4-flash

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat

speed / latency

No data

input / output

$0.037/M / $0.300/M

不知道叫啥
ChatGLM

GLM-4 Flash

glm-4-flash

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$5.25/M / $42.00/M

钠 API
ChatGLM

GLM-4 Flash

glm-4-flash

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2(xhigh)

speed / latency

No data

input / output

$0.041/M / $0.329/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for GLM-4 Flash and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ChatGLMGLM-4 Flash
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

GLM-4 Flash

GLM-4 Flash is stronger when you prioritize Cheapest input price, First-token latency, Free providers, Recent tests.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize Average speed, Provider coverage.

FAQ

TL;DR: GLM-4 Flash leads across 56 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с GLM-4 Flash vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ChatGLMGLM-4 Flash vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GLM-4 Flash6 проверенных точек данныхChatGLMGLM-4 Flash vs GPT-56 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs GLM-4 Flash6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 13:30·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.