LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 82

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по GPT-5.2 и Kimi K2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

GPT-5.2

GPT-5.2 сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 4 к 2.

Глубина данных

82 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 8 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с GPT-5.2

Графики ниже разделяют 16 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

GPT-5.2 vs Kimi K2

gpt-5-2-vs-kimi-k2

Model A

OpenAI

GPT-5.2

Model B

MoonshotAI

Kimi K2

Overall leaderLeadingContender
Verified metric wins4 wins2 wins
Where it leadsCheapest input price, Average speed, Provider coverage, Recent testsFirst-token latency, Free providers
Метаданные моделиGPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.Kimi K2: контекст 262.1K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Текст на выходе, Вызов инструментов, Структурированный вывод.
РазработчикOpenAIMoonshot AI
Контекстное окно128K токенов262.1K токенов
Макс. вывод16.4K токенов262.1K токенов
Выпущенадек. 2025 г.сент. 2025 г.
Модальности

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст

Вход

Текст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
Текст на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторGPTOther
Срез знанийNo data2024-12-31
OpenRouter IDopenai/gpt-5.2-chatmoonshotai/kimi-k2-0905
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
OpenAIGPT-5.2
MoonshotAIKimi K2
LiveCodeBench
88.9%#4
55.6%#49
MMLU-Pro
87.4%#6
82.4%#29
GPQA
90.3%#9
76.6%#65
HLE
35.4%#9
7.0%#78
SciCode
52.1%#9
34.5%#77
Input price
$1.75/M#35
$0.585/M#22
Output price
$14.00/M#43
$2.40/M#26
Time to first answer token
115.69 s#109
1.54 s#36

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
OpenAIGPT-5.2
MoonshotAIKimi K2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
OpenAIGPT-5.2
MoonshotAIKimi K2
N1N15 tests
OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

56 tok/s / 1798ms

input / output

No data

MoonshotAI

Kimi K2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Rnglg2 API5 tests
OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

55 tok/s / 1434ms

input / output

No data

MoonshotAI

Kimi K2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Yun API5 tests
OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

32 tok/s / 1965ms

input / output

$0.0027/M / $0.0027/M

MoonshotAI

Kimi K2

kimi-k2-0905

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.548/M / $2.19/M

小水管 API5 tests
OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

71 tok/s / 2893ms

input / output

No data

MoonshotAI

Kimi K2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

10dian-API0 tests
OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.010/M / $0.010/M

MoonshotAI

Kimi K2

kimi-k2-0905(次模型)

speed / latency

N/A / N/A

input / output

$0.100/M / $0.100/M

Newagiai
OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-all

speed / latency

No data

input / output

$0.0068/M / $0.0068/M

MoonshotAI

Kimi K2

kimi-k2-250905

speed / latency

No data

input / output

$0.548/M / $2.19/M

柏拉图AI
OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-all

speed / latency

No data

input / output

$0.0068/M / $0.0068/M

MoonshotAI

Kimi K2

kimi-k2-250905

speed / latency

No data

input / output

$0.548/M / $2.19/M

紫脑喵
OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.050/M / $0.050/M

MoonshotAI

Kimi K2

kimi-k2-0905

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for GPT-5.2 and Kimi K2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
OpenAIGPT-5.2
MoonshotAIKimi K2
When to choose each model

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Average speed, Provider coverage, Recent tests.

Kimi K2

Kimi K2 is stronger when you prioritize First-token latency, Free providers.

FAQ

TL;DR: GPT-5.2 leads across 82 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с GPT-5.2 vs Kimi K2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

OpenAIGPT-5.2 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхOpenAIGPT-5 vs GPT-5.26 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs GPT-5.26 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 14:49·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.