这个比较为什么能收录？

它至少有 6 个可验证比较点，并且两个模型都有价格或测速数据。

没有数据的指标会不会编？

不会。没有 LMSpeed 数据的指标不会出现在这份报告里。

返回模型目录

数据点: 85

Key Takeaways

Claude Haiku 4.5 和 Trinity Large Thinking 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。

结论

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5 当前更占优，可验证指标为 4 对 2。

证据覆盖

85 个数据点

包含 12 个 benchmark、0 个 audit 样本和 5 个 provider 样本。

选择依据

优先看 Claude Haiku 4.5

下方图表把 17 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。

切换对比模型

左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。

模型 A模型 B

选择其他模型后会打开新的对比页。

Model compare Claude Haiku 4.5 vs Trinity Large Thinking claude-haiku-4-5-vs-trinity-large-thinking	模型 A Claude Haiku 4.5	模型 B Trinity Large Thinking
综合领先	领先	对照
可验证指标胜出	4 项	2 项
优势维度	最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数	平均速度、首 token 延迟

Model compare

Claude Haiku 4.5 vs Trinity Large Thinking

claude-haiku-4-5-vs-trinity-large-thinking

模型 A

Claude Haiku 4.5

模型 B

Trinity Large Thinking

综合领先

领先

对照

可验证指标胜出

4 项

2 项

优势维度

最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数

平均速度、首 token 延迟

跑分对比

来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。

分类能力对比

按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。

模型 A 覆盖: 5 / 8
模型 B 覆盖: 7 / 8
共同覆盖: 5 个共同分类

Claude Haiku 4.5Trinity Large Thinking

平均分

Claude Haiku 4.5

44.5

平均分

Trinity Large Thinking

62.7

当前分类

数学

Trinity Large Thinking 领先 92.3

专业跑分明细

按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。

能力组

综合verified

BenchLM overall score

来源Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5

领先

54.0

排名 #64/127 · confidence 1 · 评测日期 2025-10-15

+18.0

Trinity Large Thinking

36.0

排名 #92/127 · confidence 1 · 评测日期 2026-03-10

性能verified

Output speed

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

96.9 tok/s

排名 #65/139 · confidence 4

+115.3 tok/s

Trinity Large Thinking

领先

212.2 tok/s

排名 #14/139 · confidence 4

性能verified

Time to first answer token

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

领先

0.78 s

排名 #27/139 · confidence 4

+9.35 s

Trinity Large Thinking

10.13 s

排名 #73/139 · confidence 4

性能verified

Time to first token

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

0.78 s

排名 #37/139 · confidence 4

+0.07 s

Trinity Large Thinking

领先

0.71 s

排名 #30/139 · confidence 4

价格verified

Blended price

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

$2.00/M

排名 #107/167 · confidence 4

+$1.60/M

Trinity Large Thinking

领先

$0.395/M

排名 #35/167 · confidence 4

价格verified

Input price

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

$1.00/M

排名 #103/167 · confidence 4

+$0.765/M

Trinity Large Thinking

领先

$0.235/M

排名 #36/167 · confidence 4

价格verified

Output price

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

$5.00/M

排名 #110/167 · confidence 4

+$4.13/M

Trinity Large Thinking

领先

$0.875/M

排名 #38/167 · confidence 4

推理verified

HLE

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

4.3%

排名 #149/186 · confidence 4

+10.4%

Trinity Large Thinking

领先

14.7%

排名 #73/186 · confidence 4

推理verified

GPQA

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

64.6%

排名 #130/187 · confidence 4

+10.6%

Trinity Large Thinking

领先

75.2%

排名 #92/187 · confidence 4

代码verified

SciCode

来源Claude 4.5 Haiku (Non-reasoning)

Claude Haiku 4.5

34.4%

排名 #114/184 · confidence 4

+1.7%

Trinity Large Thinking

领先

36.1%

排名 #102/184 · confidence 4

多模态verified

Design Arena Website

来源Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5

1164.0

排名 #47/61 · confidence 1 · 评测日期 2025-10-15

+13.0

Trinity Large Thinking

领先

1177.0

排名 #45/61 · confidence 1 · 评测日期 2026-03-10

指令遵循verified

BenchLM Instruction Following score

来源Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5

领先

69.7

排名 #39/75 · confidence 1 · 评测日期 2025-10-15

+58.4

Trinity Large Thinking

11.3

排名 #75/75 · confidence 1 · 评测日期 2026-03-10

API audit 对比

来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。

Provider	Claude Haiku 4.5	Trinity Large Thinking
暂无共同 provider 的已完成 audit。

Provider 数据样本

把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。

Provider	Claude Haiku 4.5	Trinity Large Thinking
5 次测试	Claude Haiku 4.5 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据	Trinity Large Thinking

什么时候选哪个模型

这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Haiku 4.5 和 Trinity Large Thinking 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。

建议	Claude Haiku 4.5	Trinity Large Thinking
什么时候选哪个模型	Claude Haiku 4.5 Claude Haiku 4.5 更适合优先看最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数的场景。	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking 更适合优先看平均速度、首 token 延迟的场景。

FAQ

TL;DR：Claude Haiku 4.5 在本页 85 个可验证数据点中更占优，包含价格、速度、延迟、跑分和服务商样本。

这个比较为什么能收录？: 它至少有 6 个可验证比较点，并且两个模型都有价格或测速数据。
没有数据的指标会不会编？: 不会。没有 LMSpeed 数据的指标不会出现在这份报告里。

从 Claude Haiku 4.5 vs Trinity Large Thinking 继续查看附近模型的横向对比，这些页面都有足够的 LMSpeed 可验证数据。

模型元信息	Claude Haiku 4.5 的上下文为 200K tokens；主要信号：文本输入, 图像输入, 文件输入, 文本输出。	Trinity Large Thinking 的上下文为 262.1K tokens；主要信号：文本输入, 文本输出, 工具调用, 推理。
开发者	Anthropic	Arcee AI
上下文窗口	200K tokens	262.1K tokens
最大输出	64K tokens	80K tokens
发布日期	2025年10月	2026年4月
模态	输入文本图像文件输出文本	输入文本输出文本
能力	文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理	文本输入文本输出工具调用推理
参数量	暂无数据	暂无数据
Tokenizer	Claude	Other
知识截止	暂无数据	暂无数据
OpenRouter ID	anthropic/claude-haiku-4.5	arcee-ai/trinity-large-thinking
来源链接	暂无数据	暂无数据

Key Takeaways

切换对比模型

Claude Haiku 4.5 vs Trinity Large Thinking

Claude Haiku 4.5

Trinity Large Thinking

跑分对比

分类能力对比

专业跑分明细

BenchLM overall score

Output speed

Time to first answer token

Time to first token

Blended price

Input price

Output price

HLE

GPQA

SciCode

Design Arena Website

BenchLM Instruction Following score

API audit 对比

Provider 数据样本

什么时候选哪个模型

FAQ

相关 Compare 报告