数据点: 85
Model compare
Gemini 2.5 Flash 和 Mistral Medium 3.1 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
综合加权结果：Gemini 2.5 Flash。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
结论
Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flash 当前综合加权更高；模型 A / B 得分为 100 对 0。
证据覆盖
85 个数据点
包含 11 个 benchmark、0 个 audit 样本和 5 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Gemini 2.5 Flash
下方图表把 16 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。
选择其他模型后会打开新的对比页。
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Gemini 2.5 Flash 和 Mistral Medium 3.1 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| Model compare | Gemini 2.5 Flash | Mistral Medium 3.1 |
|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
|---|---|---|
| 综合加权得分 | 100.0 分 | 0.0 分 |
| Benchmark 分类领先 | 3 类 | 0 类 |
| 运营维度优势 | 最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖 | 暂无数据 |
| 上下文窗口 | 1.0M tokens | 131.1K tokens |
| 最大输出 | 65.5K tokens | 暂无数据 |
| 模态 | 输入 文件图像文本音频video 输出 文本 | 输入 文本图像文件 输出 文本 |
| 能力 | 文本输入图像输入文件输入音频输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出 |
总体结果按 80% benchmark 能力分类和 20% 价格、API 速度/延迟与可用性加权；近期测试数量不参与胜负，缺失的 benchmark 分类不计分。
| Model compare | Gemini 2.5 Flash | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| 开发者 | Mistral | |
| 发布日期 | 2025年6月 | 2025年8月 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Gemini | Mistral |
| 知识截止 | 2025-01-31 | 2025-06-30 |
| OpenRouter ID | google/gemini-2.5-flash | mistralai/mistral-medium-3.1 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Gemini 2.5 Flash 和 Mistral Medium 3.1 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flash 在 benchmark 分类（代码、推理、数学）和运营维度（最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖）更强。
Mistral Medium 3.1
Mistral Medium 3.1 暂未在双方共同覆盖的 benchmark 或运营指标中明显领先。
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。
平均分
Gemini 2.5 Flash
45.5
平均分
Mistral Medium 3.1
44.5
Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flash 领先 4.7
Gemini 2.5 Flash 领先 6.3
Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flash 领先 7.2
暂无数据
暂无数据
Gemini 2.5 Flash
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
Gemini 2.5 Flash
8.45 s
排名 #73/139 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
领先0.52 s
排名 #9/139 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
8.45 s
排名 #115/139 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
领先0.52 s
排名 #13/139 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先218.0 tok/s
排名 #14/139 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
81.5 tok/s
排名 #76/139 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先$0.300/M
排名 #46/163 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
$0.400/M
排名 #61/163 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
$2.50/M
排名 #76/163 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
领先$2.00/M
排名 #61/163 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
$0.850/M
排名 #68/163 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
领先$0.800/M
排名 #64/163 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先83.2%
排名 #40/125 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
68.3%
排名 #107/125 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先79.0%
排名 #75/187 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
58.8%
排名 #145/187 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先11.1%
排名 #88/186 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
4.4%
排名 #146/186 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先69.5%
排名 #30/115 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
40.6%
排名 #71/115 · confidence 4
Gemini 2.5 Flash
领先39.4%
排名 #79/184 · confidence 4
Mistral Medium 3.1
33.8%
排名 #117/184 · confidence 4
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Gemini 2.5 Flash | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Gemini 2.5 Flash | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
10 次测试 | Gemini 2.5 Flash speed / latency 141 tok/s / 2052ms input / output 暂无数据 | Mistral Medium 3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
0 次测试 | Gemini 2.5 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Mistral Medium 3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
0 次测试 | Gemini 2.5 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Mistral Medium 3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
0 次测试 | Gemini 2.5 Flash gemini-2.5-flash-preview-05-20 speed / latency N/A / N/A input / output $0.300/M/$1.20/M | Mistral Medium 3.1 mistralai/mistral-medium-3.1 speed / latency N/A / N/A input / output $75.00/M |
0 次测试 | Gemini 2.5 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Mistral Medium 3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
综合加权结果：Gemini 2.5 Flash。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
