Why is this comparison indexable?

It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.

Are missing metrics invented?

No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Back to models

Data points: 100

Model compare

Claude Sonnet 4.6 vs Phi 4

Краткий вывод по Claude Sonnet 4.6 и Phi 4 перед подробной таблицей сравнения.

Model A

Claude Sonnet 4.6

Anthropic

Leading

vs

Model B

Phi 4

Microsoft

Contender

Key Takeaways

Взвешенный результат: Claude Sonnet 4.6. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.

Вывод

Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6 имеет более высокий взвешенный результат; баллы модели A / B — 96 к 4.

Глубина данных

100 точек данных

Включает 17 строк бенчмарков, 0 аудитов и 6 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с Claude Sonnet 4.6

Графики ниже разделяют 23 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Изменить сравнение

Замените любую сторону отчёта, чтобы открыть новое сравнение в той же LMSpeed-структуре данных.

Модель AМодель B

Таблица сравнения

This report only uses LMSpeed data for Claude Sonnet 4.6 and Phi 4: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Model compare	Claude Sonnet 4.6	Phi 4
Overall leader	Leading	Contender
Итоговый взвешенный балл	96.0 балла	4.0 балла
Лидерство в категориях benchmark	6 категорий	0 категорий
Операционные преимущества	Cheapest input price, Average speed, Free providers, Provider coverage	First-token latency
Контекстное окно	1M токенов	16.4K токенов
Макс. вывод	128K токенов	16.4K токенов
Модальности	Вход ТекстИзображениеФайл Выход Текст

В итоговом результате категории benchmark имеют вес 80%, а цена, скорость/задержка API и доступность — 20%. Количество недавних тестов не влияет на победителя, категории без общих данных исключаются.

Метаданные модели

Model compare	Claude Sonnet 4.6	Phi 4
Разработчик	Anthropic	Microsoft
Выпущена	февр. 2026 г.	янв. 2025 г.
Параметры	No data	No data
Токенизатор	Claude	Other
Срез знаний	No data	2024-06-30
OpenRouter ID	anthropic/claude-sonnet-4.6	microsoft/phi-4
Ссылки	No data	No data

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Sonnet 4.6 and Phi 4: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6 сильнее в категориях benchmark (Агенты, Кодинг, Reasoning, Знания, Математика) и операционных измерениях (Cheapest input price, Average speed, Free providers, Provider coverage).

Phi 4

Операционные преимущества Phi 4: First-token latency.

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Производительность по категориям

Сравнение категорий бенчмарков по шкале 0-100. Выберите категорию, чтобы посмотреть разрыв.

Покрытие модели A: 7 / 8
Покрытие модели B: 6 / 8
Общие: 6 общих категорий

Средний балл

Claude Sonnet 4.6

53.2

Средний балл

Phi 4

38.4

Агенты

Claude Sonnet 4.6 впереди на 24.6

Claude Sonnet 4.653.6

Phi 429

Кодинг

Claude Sonnet 4.6 впереди на 16.7

Claude Sonnet 4.656.5

Phi 439.8

Reasoning

Claude Sonnet 4.6 впереди на 10.8

Claude Sonnet 4.650.3

Phi 439.5

Знания

Claude Sonnet 4.6 впереди на 32.6

Claude Sonnet 4.670.6

Phi 438

Математика

Claude Sonnet 4.6 впереди на 6.4

Claude Sonnet 4.653.2

Phi 446.8

Многоязычность

Нет данных

Claude Sonnet 4.6-

Phi 4-

Мультимодальность

Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.644.5

Phi 4-

Следование инструкциям

Claude Sonnet 4.6 впереди на 6.3

Claude Sonnet 4.643.8

Phi 437.5

Подробности профессиональных бенчмарков

Показатели на уровне метрик с источником, глубиной ранжирования, уверенностью, ошибкой и датой оценки, где они доступны.

Группа

Производительностьverified

Time to first answer token

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

73.67 s

Ранг #129/139 · confidence 4

+71.54 s

Phi 4

лидер

2.14 s

Ранг #57/139 · confidence 4

Производительностьverified

Output speed

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

лидер

74.6 tok/s

Ранг #83/139 · confidence 4

+45.7 tok/s

Phi 4

28.9 tok/s

Ранг #135/139 · confidence 4

Производительностьverified

Time to first token

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

73.67 s

Ранг #133/139 · confidence 4

+71.54 s

Phi 4

лидер

2.14 s

Ранг #102/139 · confidence 4

Ценыverified

Input price

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

$3.00/M

Ранг #139/163 · confidence 4

+$2.88/M

Phi 4

лидер

$0.125/M

Ранг #17/163 · confidence 4

Ценыverified

Blended price

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

$6.00/M

Ранг #139/163 · confidence 4

+$5.78/M

Phi 4

лидер

$0.219/M

Ранг #19/163 · confidence 4

Ценыverified

Output price

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

$15.00/M

Ранг #138/163 · confidence 4

+$14.50/M

Phi 4

лидер

$0.500/M

Ранг #21/163 · confidence 4

Reasoningverified

GPQA

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

лидер

87.5%

Ранг #30/187 · confidence 4

+30.0%

Phi 4

57.5%

Ранг #150/187 · confidence 4

Reasoningverified

HLE

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

лидер

30.0%

Ранг #30/186 · confidence 4

+25.9%

Phi 4

4.1%

Ранг #156/186 · confidence 4

Reasoningreported

MMLU-Pro

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

79.2%

Ранг #68/125 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+7.8%

Phi 4

71.4%

Ранг #98/125 · confidence 4

Кодингverified

SciCode

ИсточникClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Claude Sonnet 4.6

лидер

46.8%

Ранг #28/184 · confidence 4

+20.8%

Phi 4

26.0%

Ранг #154/184 · confidence 4

Кодингreported

AA-SciCode

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

46.9

Ранг #33/96 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+20.9

Phi 4

26.0

Ранг #90/96 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

Знанияreported

AA-Omniscience Accuracy

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

38.0

Ранг #29/90 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+24.8

Phi 4

13.2

Ранг #89/90 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

Знанияreported

AA-Omniscience Hallucination Rate

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

65.9

Ранг #58/90 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+14.6

Phi 4

лидер

80.5

Ранг #36/90 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

Знанияreported

Artificial Analysis Intelligence Index

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

35.9

Ранг #43/99 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+31.0

Phi 4

4.9

Ранг #98/99 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

Знанияreported

AA-GPQA Diamond

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

79.9

Ранг #63/96 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+22.4

Phi 4

57.5

Ранг #89/96 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

Знанияreported

AA-HLE

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

13.2

Ранг #63/96 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+9.1

Phi 4

4.1

Ранг #87/96 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

Следование инструкциямreported

AA-IFBench

ИсточникClaude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

лидер

41.2

Ранг #69/86 · confidence 3 · дата оценки 2026-02-01

+17.7

Phi 4

23.5

Ранг #85/86 · confidence 1 · дата оценки 2025-01-01

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider	Claude Sonnet 4.6	Phi 4
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider	Claude Sonnet 4.6	Phi 4
10 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data	Phi 4 speed / latency 43 tok/s / 1320ms input / output No data
10 tests	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4.6 speed / latency 46 tok/s / 6386ms input / output $0.100/request	Phi 4 phi-4 speed / latency N/A / N/A input / output $0.010/request
0 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data	Phi 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data
0 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data	Phi 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data
0 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data	Phi 4 speed / latency N/A / N/A input / output No data
	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 speed / latency No data input / output $0.021/request	Phi 4 phi-4 speed / latency No data input / output $57.53/M

FAQ

Взвешенный результат: Claude Sonnet 4.6. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.

Why is this comparison indexable?: It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?: No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Вход

Текст

Выход

Текст

Возможности	Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning	Текст на входеТекст на выходеСтруктурированный выводJSON-режим

/

$57.53/M

Таблица сравнения

Метаданные модели

When to choose each model

Benchmark score comparison

Производительность по категориям

Агенты

Кодинг

Reasoning

Знания

Математика

Многоязычность

Мультимодальность

Следование инструкциям

Подробности профессиональных бенчмарков

Time to first answer token

Output speed

Time to first token

Input price

Blended price

Output price

GPQA

HLE

MMLU-Pro

SciCode

AA-SciCode

AA-Omniscience Accuracy

AA-Omniscience Hallucination Rate

Artificial Analysis Intelligence Index

AA-GPQA Diamond

AA-HLE

AA-IFBench

API audit comparison

Provider examples

FAQ

Связанные отчёты сравнения