LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 80

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по Claude Sonnet 4.6 и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Tie

Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.

Глубина данных

80 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 10 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Tie

Графики ниже разделяют 18 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2

claude-sonnet-4-6-vs-gpt-5-2

Model A

Claude

Claude Sonnet 4.6

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderTieTie
Verified metric wins3 wins3 wins
Where it leadsCheapest input price, Free providers, Recent testsAverage speed, First-token latency, Provider coverage
Метаданные моделиClaude Sonnet 4.6: контекст 1M токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикAnthropicOpenAI
Контекстное окно1M токенов128K токенов
Макс. вывод128K токенов16.4K токенов
Выпущенафевр. 2026 г.дек. 2025 г.
Модальности

Вход

ТекстИзображениеФайл

Выход

Текст

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
Возможности
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режимReasoning
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторClaudeGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDanthropic/claude-sonnet-4.6openai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ClaudeClaude Sonnet 4.6
OpenAIGPT-5.2
GPQA
79.9%#58
90.3%#9
HLE
13.2%#58
35.4%#9
SciCode
46.9%#16
52.1%#9
Time to first answer token
1.28 s#30
115.69 s#109
Input price
$3.00/M#39
$1.75/M#35
Output price
$15.00/M#44
$14.00/M#43
Time to first token
1.28 s#51
115.69 s#108
Blended price
$6.00/M#65
$4.81/M#62

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ClaudeClaude Sonnet 4.6
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ClaudeClaude Sonnet 4.6
OpenAIGPT-5.2
天宫造物25 tests
Claude

Claude Sonnet 4.6

speed / latency

40 tok/s / 3145ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

N1N20 tests
Claude

Claude Sonnet 4.6

speed / latency

55 tok/s / 2094ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

56 tok/s / 1798ms

input / output

No data

ModelPool15 tests
Claude

Claude Sonnet 4.6

speed / latency

41 tok/s / 3714ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

64 tok/s / 5256ms

input / output

No data

小水管 API15 tests
Claude

Claude Sonnet 4.6

speed / latency

31 tok/s / 4124ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

71 tok/s / 2893ms

input / output

No data

PackyAPI10 tests
Claude

Claude Sonnet 4.6

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

94 tok/s / 11492ms

input / output

No data

DNSHE
Claude

Claude Sonnet 4.6

anthropic/claude-sonnet-4.6

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-openai-compact

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $600.00/M

Seamee API
Claude

Claude Sonnet 4.6

claude-sonnet-4.6

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

GPT-5.2

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $75.00/M

Crond
Claude

Claude Sonnet 4.6

c/claude-sonnet-4-6

speed / latency

No data

input / output

$0.0004/M / $0.0004/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-chat-latest

speed / latency

No data

input / output

$1.75/M / $14.00/M

XShuLab Sub2API
Claude

Claude Sonnet 4.6

claude-sonnet-4-6

speed / latency

No data

input / output

$0.0008/M / $0.0041/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2-openai-compact

speed / latency

No data

input / output

$0.0005/M / $0.0038/M

10dian-API
Claude

Claude Sonnet 4.6

claude-sonnet-4-6

speed / latency

No data

input / output

$0.060/M / $0.060/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for Claude Sonnet 4.6 and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ClaudeClaude Sonnet 4.6
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Recent tests.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize Average speed, First-token latency, Provider coverage.

FAQ

TL;DR: Tie leads across 80 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ClaudeClaude Sonnet 4.6 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs Claude Sonnet 4.66 проверенных точек данныхClaudeClaude Sonnet 4.6 vs GPT-56 проверенных точек данныхClaudeClaude Sonnet 4.6 vs Gemini 2.5 Pro6 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 13:50·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.