LogoLMSpeed
  • Главная
  • Бесплатные
  • Модели
  • Провайдеры
  • Документация
LogoLMSpeed
LogoLMSpeed

Лучший инструмент для проверки скорости API

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
Продукт
  • Возможности
  • Цены
  • FAQ
Рейтинги
  • Обзор
  • Рейтинг скорости
  • Рейтинг задержки
  • Рейтинг стабильности
  • Цены моделей
  • Скорость моделей
  • Reasoning
  • Coding
Модели
  • Все модели
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
Бесплатные модели
  • Все бесплатные модели
  • Бесплатный GPT
  • Бесплатный Claude
  • Бесплатный Gemini
  • Бесплатный DeepSeek
  • Бесплатный Llama
  • Бесплатный Qwen
Ресурсы
  • Тест скорости
  • Каталог провайдеров
  • Документация
Правовая информация
  • Политика cookie
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
© 2026 LMSpeed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
Back to models

Data points: 72

На этой странице

Key TakeawaysТаблица сравненияBenchmark score comparisonAPI audit comparisonProvider examplesWhen to choose each modelFAQСвязанные отчёты сравнения

Key Takeaways

Краткий вывод по GLM-5.1 и GPT-5.2 перед подробной таблицей сравнения.

Вывод

Tie

Tie сейчас выглядит сильнее: проверенные победы распределены 3 к 3.

Глубина данных

72 точек данных

Включает 8 строк бенчмарков, 0 аудитов и 10 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Tie

Графики ниже разделяют 18 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Model compare

GLM-5.1 vs GPT-5.2

glm-5-1-vs-gpt-5-2

Model A

ChatGLM

GLM-5.1

Model B

OpenAI

GPT-5.2

Overall leaderTieTie
Verified metric wins3 wins3 wins
Where it leadsCheapest input price, Free providers, Recent testsAverage speed, First-token latency, Provider coverage
Метаданные моделиМетаданные OpenRouter для этой модели пока недоступны.GPT-5.2: контекст 128K токенов; заметные сигналы: Текст на входе, Изображения на входе, Файлы на входе, Текст на выходе.
РазработчикZhipu AIOpenAI
Контекстное окноNo data128K токенов
Макс. выводNo data16.4K токенов
ВыпущенаNo dataдек. 2025 г.
МодальностиNo data

Вход

ФайлИзображениеТекст

Выход

Текст
ВозможностиНе указано
Текст на входеИзображения на входеФайлы на входеТекст на выходеВызов инструментовСтруктурированный выводJSON-режим
ПараметрыNo dataNo data
ТокенизаторNo dataGPT
Срез знанийNo dataNo data
OpenRouter IDNo dataopenai/gpt-5.2-chat
СсылкиNo dataNo data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Metric
ChatGLMGLM-5.1
OpenAIGPT-5.2
GPQA
86.8%#22
90.3%#9
HLE
28.0%#18
35.4%#9
SciCode
43.8%#26
52.1%#9
Time to first token
0.90 s#31
115.69 s#108
Input price
$1.40/M#32
$1.75/M#35
Output price
$4.40/M#33
$14.00/M#43
Blended price
$2.15/M#53
$4.81/M#62
Output speed
71.0 tok/s#72
72.8 tok/s#71

API audit comparison

Latest completed audits from shared providers, with four safety and integrity score groups plus report links.

Provider
ChatGLMGLM-5.1
OpenAIGPT-5.2
No completed audits are available from shared providers yet.

Provider examples

Speed aggregates and input/output pricing share each provider row for real API selection and migration cost checks.

Provider
ChatGLMGLM-5.1
OpenAIGPT-5.2
星见雅 API20 tests
ChatGLM

GLM-5.1

speed / latency

22 tok/s / 9579ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

52 tok/s / 2671ms

input / output

No data

N1N15 tests
ChatGLM

GLM-5.1

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

56 tok/s / 1798ms

input / output

No data

OpenRouter15 tests
ChatGLM

GLM-5.1

speed / latency

58 tok/s / 14051ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

CatClaw API10 tests
ChatGLM

GLM-5.1

speed / latency

54 tok/s / 12475ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

TradingBase API10 tests
ChatGLM

GLM-5.1

speed / latency

42 tok/s / 15344ms

input / output

No data

OpenAI

GPT-5.2

speed / latency

N/A / N/A

input / output

No data

Dibin84 API Hub
ChatGLM

GLM-5.1

z-ai/glm-5.1

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$1.75/M / $14.00/M

Seamee API
ChatGLM

GLM-5.1

GLM-5.1

speed / latency

No data

input / output

$0/M / $0/M

OpenAI

GPT-5.2

GPT-5.2

speed / latency

No data

input / output

$75.00/M / $75.00/M

钠 API
ChatGLM

GLM-5.1

ZhipuAI/GLM-5.1

speed / latency

No data

input / output

$0.0068/M / $0.0068/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2(xhigh)

speed / latency

No data

input / output

$0.041/M / $0.329/M

MyDamoxing
ChatGLM

GLM-5.1

GLM-5.1

speed / latency

No data

input / output

$0.0068/M / $0.0068/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.240/M / $1.92/M

CookingAI
ChatGLM

GLM-5.1

glm-5.1

speed / latency

No data

input / output

$0.010/M / $0.010/M

OpenAI

GPT-5.2

gpt-5.2

speed / latency

No data

input / output

$0.050/M / $0.050/M

When to choose each model

This report only uses LMSpeed data for GLM-5.1 and GPT-5.2: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Guidance
ChatGLMGLM-5.1
OpenAIGPT-5.2
When to choose each model

GLM-5.1

GLM-5.1 is stronger when you prioritize Cheapest input price, Free providers, Recent tests.

GPT-5.2

GPT-5.2 is stronger when you prioritize Average speed, First-token latency, Provider coverage.

FAQ

TL;DR: Tie leads across 72 verifiable data points, including pricing, speed, latency, benchmarks, and provider examples.

Why is this comparison indexable?
It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.
Are missing metrics invented?
No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

Связанные отчёты сравнения

Продолжите с GLM-5.1 vs GPT-5.2 к близким сравнениям моделей с достаточным объёмом проверенных данных LMSpeed.

ChatGLMGLM-5.1 vs GPT-5.46 проверенных точек данныхClaudeClaude Opus 4.6 vs GLM-5.16 проверенных точек данныхChatGLMGLM-5.1 vs GPT-56 проверенных точек данныхGeminiGemini 2.5 Pro vs GLM-5.16 проверенных точек данных

Данные на 13 июн. 2026 г., 13:35·Рейтинги основаны на тестах, предоставленных сообществом, и периодических зондах работоспособности. Носит рекомендательный характер, не является официальными данными.