Why is this comparison indexable?

It has 6 verifiable comparison points, and both models have pricing or benchmark data.

Are missing metrics invented?

No. Metrics without LMSpeed data are omitted from this report.

При поддержкеFusecodeКорпоративный API для Claude Code, Codex и модельных рабочих процессов.

LMSpeed

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Pro: Price and Speed | LMSpeed

Back to models

Data points: 149

Model compare

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Pro

Краткий вывод по Claude Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro перед подробной таблицей сравнения.

Model A

Claude Sonnet 4.6

Anthropic

Contender

Model B

Gemini 3.1 Pro

Google

Leading

Key Takeaways

Взвешенный результат: Gemini 3.1 Pro. Категории benchmark дают 80%, а цена, производительность API и доступность — 20%.

Вывод

Gemini 3.1 Pro

Gemini 3.1 Pro имеет более высокий взвешенный результат; баллы модели A / B — 34.9 к 65.1.

Глубина данных

149 точек данных

Включает 25 строк бенчмарков, 6 аудитов и 7 примеров провайдеров.

Сигнал выбора

Начать с Gemini 3.1 Pro

Графики ниже разделяют 38 сильных сигналов по скорости, оценкам и состоянию аудита.

Изменить сравнение

Замените любую сторону отчёта, чтобы открыть новое сравнение в той же LMSpeed-структуре данных.

Модель AМодель B

Таблица сравнения

This report only uses LMSpeed data for Claude Sonnet 4.6 and Gemini 3.1 Pro: pricing, speed aggregates, third-party benchmark scores, and shared provider samples.

Model compare	Claude Sonnet 4.6	Gemini 3.1 Pro
Overall leader	Contender	Leading
Итоговый взвешенный балл	34.9 балла	65.1 балла
Лидерство в категориях benchmark	2 категорий	5 категорий
Операционные преимущества	Cheapest input price, First-token latency, Provider coverage	Average speed, Free providers
Контекстное окно	1M токенов	1.0M токенов
Макс. вывод	128K токенов	65.5K токенов
Модальности	Вход ТекстИзображениеФайл Выход Текст

Метаданные модели

Model compare	Claude Sonnet 4.6	Gemini 3.1 Pro
Разработчик	Anthropic	Google
Выпущена	февр. 2026 г.	февр. 2026 г.
Параметры	No data	No data
Токенизатор	Claude	Gemini
Срез знаний	No data	No data
OpenRouter ID	anthropic/claude-sonnet-4.6	google/gemini-3.1-pro-preview
Ссылки	No data	No data

Benchmark score comparison

Third-party benchmark profile synced into LMSpeed; only metrics available for both models are shown.

Производительность по категориям

Сравнение категорий бенчмарков по шкале 0-100. Выберите категорию, чтобы посмотреть разрыв.

Покрытие модели A: 7 / 8
Покрытие модели B: 8 / 8
Общие: 7 общих категорий

Средний балл

Claude Sonnet 4.6

53.2

Средний балл

Gemini 3.1 Pro

56.6

Агенты

Claude Sonnet 4.6 впереди на 2.8

Claude Sonnet 4.653.6

Gemini 3.1 Pro50.8

Кодинг

Gemini 3.1 Pro впереди на 3.1

Claude Sonnet 4.656.2

Gemini 3.1 Pro59.3

Reasoning

Gemini 3.1 Pro впереди на 8.1

Claude Sonnet 4.6

Подробности профессиональных бенчмарков

Показатели на уровне метрик с источником, глубиной ранжирования, уверенностью, ошибкой и датой оценки, где они доступны.

Группа

Сводныеreported

Provider	Claude Sonnet 4.6	Gemini 3.1 Pro
Winner: Claude Sonnet 4.6	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 Audit score 97 10010086100	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview Audit score 79 698463100
Winner: Claude Sonnet 4.6	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 Audit score 94 76100100100	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview No audit yet
Winner: Claude Sonnet 4.6	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 Audit score 94 76100100100	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro No audit yet
Winner: Claude Sonnet 4.6	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 Audit score 89 56100100100	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview No audit yet
Winner: Gemini 3.1 Pro	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 No audit yet	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview Audit score 87 848480100
Winner: Gemini 3.1 Pro	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 No audit yet	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview Audit score 83 787280100

Provider	Claude Sonnet 4.6	Gemini 3.1 Pro
25 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency 32 tok/s / 6074ms input / output No data	Gemini 3.1 Pro speed / latency N/A / N/A input / output No data
25 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency 40 tok/s / 3145ms input / output No data	Gemini 3.1 Pro speed / latency N/A / N/A input / output No data
20 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency 31 tok/s / 4124ms input / output No data	Gemini 3.1 Pro speed / latency 101 tok/s / 15025ms input / output No data
15 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency 48 tok/s / 1587ms input / output No data	Gemini 3.1 Pro speed / latency 98 tok/s / 12325ms input / output No data
10 tests	Claude Sonnet 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output No data	Gemini 3.1 Pro speed / latency 121 tok/s / 11404ms input / output No data
	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 speed / latency No data input / output $0/M/$0/M	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview speed / latency No data input / output $0/M
	Claude Sonnet 4.6 claude-sonnet-4-6 speed / latency No data input / output $0/request	Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview speed / latency No data input / output $0/request

Таблица сравнения

Метаданные модели

When to choose each model

Benchmark score comparison

Производительность по категориям

Агенты

Кодинг

Reasoning

Подробности профессиональных бенчмарков

BenchLM overall score

AA-LCR

CritPt

AA-SciCode

React Native Evals

Vibe Code Bench

BenchLM Coding score

FrontierMath v2 (Tier 4)

FrontierMath v2 (Tiers 1-3)

BenchLM Math score

AA-GPQA Diamond

AA-Omniscience Accuracy

AA-HLE

Artificial Analysis Intelligence Index

BenchLM Knowledge score

AA-Omniscience Hallucination Rate

AA-MMMU-Pro

BenchLM Multimodal Grounded score

Design Arena Website

CharXiv

AA-IFBench

Claw-Eval

Gert Labs

τ²-bench results

BenchLM Agentic score

API audit comparison

Provider examples

FAQ

Связанные отчёты сравнения

Знания

Математика

Многоязычность

Мультимодальность

Следование инструкциям