数据点: 62
Claude Opus 4.6 和 DeepSeek Chat V3.1 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
结论
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 当前更占优，可验证指标为 5 对 1。
证据覆盖
62 个数据点
包含 0 个 benchmark、0 个 audit 样本和 5 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Claude Opus 4.6
下方图表把 5 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
Model compare Claude Opus 4.6 vs DeepSeek Chat V3.1claude-opus-4-6-vs-deepseek-chat-v3-1 | 模型 A Claude Opus 4.6 | 模型 B DeepSeek Chat V3.1 |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 可验证指标胜出 | 5 项 | 1 项 |
| 优势维度 | 最低输入价格、平均速度、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 | 首 token 延迟 |
| 模型元信息 | Claude Opus 4.6 的上下文为 1M tokens；主要信号：文本输入, 图像输入, 文件输入, 文本输出。 | DeepSeek Chat V3.1 的上下文为 163.8K tokens；主要信号：文本输入, 文本输出, 工具调用, 结构化输出。 |
| 开发者 | Anthropic | DeepSeek |
| 上下文窗口 | 1M tokens | 163.8K tokens |
| 最大输出 | 128K tokens | 32.8K tokens |
| 发布日期 | 2026年4月 | 2025年8月 |
| 模态 | 输入 文本图像文件 输出 文本 | 输入 文本 输出 文本 |
| 能力 | 文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 文本输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Claude | DeepSeek |
| 知识截止 | 暂无数据 | 2025-03-31 |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6-fast | deepseek/deepseek-chat-v3.1 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
| 指标 | Claude Opus 4.6 | DeepSeek Chat V3.1 |
|---|---|---|
| 暂无两个模型都具备数值的 benchmark。 | ||
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Claude Opus 4.6 | DeepSeek Chat V3.1 |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Claude Opus 4.6 | DeepSeek Chat V3.1 |
|---|---|---|
OpenRouter10 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | DeepSeek Chat V3.1 speed / latency 18 tok/s / 2318ms input / output 暂无数据 |
91VIP0 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | DeepSeek Chat V3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
AI API0 次测试 | Claude Opus 4.6 anthropic/claude-opus-4.6-fast speed / latency N/A / N/A input / output $150.00/M / $750.00/M | DeepSeek Chat V3.1 deepseek/deepseek-chat-v3.1 speed / latency N/A / N/A input / output $0.300/M / $1.50/M |
Futureppo0 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | DeepSeek Chat V3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
KFCV500 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | DeepSeek Chat V3.1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 DeepSeek Chat V3.1 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| 建议 | Claude Opus 4.6 | DeepSeek Chat V3.1 |
|---|---|---|
| 什么时候选哪个模型 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 更适合优先看 最低输入价格、平均速度、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 的场景。 | DeepSeek Chat V3.1 DeepSeek Chat V3.1 更适合优先看 首 token 延迟 的场景。 |
TL;DR：Claude Opus 4.6 在本页 62 个可验证数据点中更占优，包含价格、速度、延迟、跑分和服务商样本。
从 Claude Opus 4.6 vs DeepSeek Chat V3.1 继续查看附近模型的横向对比，这些页面都有足够的 LMSpeed 可验证数据。
排名基于社区提交的测试数据与定期健康探测，仅供参考，非官方数据。
