数据点: 74
Claude Opus 4.6 和 Gemini 2.5 Pro 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
结论
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 当前更占优，可验证指标为 4 对 2。
证据覆盖
74 个数据点
包含 8 个 benchmark、2 个 audit 样本和 9 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Claude Opus 4.6
下方图表把 19 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
Model compare Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Proclaude-opus-4-6-vs-gemini-2-5-pro | 模型 A Claude Opus 4.6 | 模型 B Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 可验证指标胜出 | 4 项 | 2 项 |
| 优势维度 | 首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 | 最低输入价格、平均速度 |
| 模型元信息 | 这个模型暂时没有 OpenRouter 元信息。 | 这个模型暂时没有 OpenRouter 元信息。 |
| 开发者 | Anthropic | |
| 上下文窗口 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 最大输出 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 发布日期 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 模态 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 能力 | 暂无 | 暂无 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
| 指标 | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| SciCode | 45.7%#20 | 42.8%#32 |
| Input price | $6.25/M#41 | $1.25/M#29 |
| Time to first answer token | 1.32 s#33 | 22.02 s#76 |
| GPQA | 84.0%#38 | 84.4%#36 |
| HLE | 18.6%#43 | 21.1%#37 |
| Output speed | 44.9 tok/s#94 | 128.7 tok/s#38 |
| Output price | $25.00/M#46 | $10.00/M#40 |
| Time to first token | 1.32 s#54 | 22.02 s#96 |
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
小水管 API胜出方: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit 分数 84 728480100 | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro 暂无 audit |
RenRen API胜出方: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit 分数 78 70728088 | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro-nothinking 暂无 audit |
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
Rnglg2 API20 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 57 tok/s / 3926ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Pro speed / latency 111 tok/s / 17899ms input / output 暂无数据 |
钠 API20 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 42 tok/s / 2282ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Pro speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
ModelPool15 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 84 tok/s / 3916ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Pro speed / latency 81 tok/s / 21179ms input / output 暂无数据 |
N1N10 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 46 tok/s / 2559ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Pro speed / latency 106 tok/s / 16405ms input / output 暂无数据 |
素墨API10 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 47 tok/s / 2344ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Pro speed / latency 82 tok/s / 17042ms input / output 暂无数据 |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M / $0/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency 暂无数据 input / output $0/M / $0/M | |
Claude Opus 4.6 c/claude-opus-4-6-thinking speed / latency 暂无数据 input / output $0.0017/M / $0.0017/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency 暂无数据 input / output $2.50/M / $20.00/M | |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0.025/M / $0.025/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency 暂无数据 input / output $0.010/M / $0.010/M | |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0.040/M / $0.200/M | Gemini 2.5 Pro gemini-2.5-pro speed / latency 暂无数据 input / output $0.020/M / $0.040/M |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 Gemini 2.5 Pro 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| 建议 | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| 什么时候选哪个模型 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 更适合优先看 首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 的场景。 | Gemini 2.5 Pro Gemini 2.5 Pro 更适合优先看 最低输入价格、平均速度 的场景。 |
TL;DR：Claude Opus 4.6 在本页 74 个可验证数据点中更占优，包含价格、速度、延迟、跑分和服务商样本。
从 Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro 继续查看附近模型的横向对比，这些页面都有足够的 LMSpeed 可验证数据。
排名基于社区提交的测试数据与定期健康探测，仅供参考，非官方数据。
