这个比较为什么能收录？

它至少有 6 个可验证比较点，并且两个模型都有价格或测速数据。

没有数据的指标会不会编？

不会。没有 LMSpeed 数据的指标不会出现在这份报告里。

返回模型目录

数据点: 164

Model compare

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.4

Claude Opus 4.6 和 GPT-5.4 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。

模型 A

Claude Opus 4.6

Anthropic

对照

模型 B

GPT-5.4

OpenAI

领先

Key Takeaways

综合加权结果：GPT-5.4。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。

结论

GPT-5.4

GPT-5.4 当前综合加权更高；模型 A / B 得分为 4 对 96。

证据覆盖

164 个数据点

包含 50 个 benchmark、0 个 audit 样本和 10 个 provider 样本。

选择依据

优先看 GPT-5.4

下方图表把 60 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。

切换对比模型

左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。

模型 A模型 B

对比总表

这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 GPT-5.4 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。

Model compare	Claude Opus 4.6	GPT-5.4
综合领先	对照	领先
综合加权得分	4.0 分	96.0 分
Benchmark 分类领先	0 类	7 类
运营维度优势	最低输入价格	平均速度、首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖
上下文窗口	1M tokens	1.1M tokens
最大输出	128K tokens	128K tokens
模态	输入文本图像文件输出文本	输入文本图像文件输出文本
能力	文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理	文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理

总体结果按 80% benchmark 能力分类和 20% 价格、API 速度/延迟与可用性加权；近期测试数量不参与胜负，缺失的 benchmark 分类不计分。

模型元信息

Model compare	Claude Opus 4.6	GPT-5.4
开发者	Anthropic	OpenAI
发布日期	2026年2月	2026年3月
参数量	暂无数据	暂无数据
Tokenizer	Claude	GPT
知识截止	暂无数据	暂无数据
OpenRouter ID	anthropic/claude-opus-4.6	openai/gpt-5.4
来源链接	暂无数据	暂无数据

什么时候选哪个模型

这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 GPT-5.4 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 的运营优势是：最低输入价格。

GPT-5.4

GPT-5.4 在 benchmark 分类（Agents、代码、推理、知识、数学）和运营维度（平均速度、首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖）更强。

跑分对比

来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。

分类能力对比

按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。

模型 A 覆盖: 8 / 8
模型 B 覆盖: 7 / 8
共同覆盖: 7 个共同分类

平均分

Claude Opus 4.6

51.8

平均分

GPT-5.4

56.6

Agents

GPT-5.4 领先 2.0

Claude Opus 4.654.3

GPT-5.456.3

代码

GPT-5.4 领先 5.5

Claude Opus 4.656.7

GPT-5.462.2

推理

GPT-5.4 领先 2.3

Claude Opus 4.653.4

GPT-5.455.7

知识

GPT-5.4 领先 5.2

Claude Opus 4.653.3

GPT-5.458.5

数学

GPT-5.4 领先 1.1

Claude Opus 4.655.7

GPT-5.456.8

多语言

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.648.4

GPT-5.4-

多模态

GPT-5.4 领先 4.7

Claude Opus 4.647.8

GPT-5.452.5

指令遵循

GPT-5.4 领先 9.2

Claude Opus 4.644.8

GPT-5.454

专业跑分明细

按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。

能力组

综合reported

Provider	Claude Opus 4.6	GPT-5.4
天宫造物50 次测试	Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据	GPT-5.4 speed / latency 50 tok/s / 7305ms input / output 暂无数据
巨量API49 次测试	Claude Opus 4.6 speed / latency 24 tok/s / 7946ms input / output 暂无数据	GPT-5.4 speed / latency 43 tok/s / 12778ms input / output 暂无数据
Kunkunout API20 次测试	Claude Opus 4.6 speed / latency 40 tok/s / 16141ms input / output 暂无数据	GPT-5.4 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据
Sub2API20 次测试	Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据	GPT-5.4 speed / latency 34 tok/s / 1748ms input / output 暂无数据
钠 API20 次测试	Claude Opus 4.6 speed / latency 42 tok/s / 2282ms input / output 暂无数据	GPT-5.4 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据
180txt API	Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $40.15/M/$200.75/M	GPT-5.4 gpt-5.4-2026-03-05 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M
APIMart	Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $3.84/M/$19.18/M	GPT-5.4 gpt-5.4 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M
Dext API	Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0.240/M/$1.20/M	GPT-5.4 gpt-5-4 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M
Moyanjdc API	Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M	GPT-5.4 gpt-5.4 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M
兔子API	Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0/request	GPT-5.4 gpt-5.4-2026-03-05 speed / latency 暂无数据 input / output $0/request

对比总表

模型元信息

什么时候选哪个模型

跑分对比

分类能力对比

Agents

代码

推理

知识

数学

多语言

多模态

指令遵循

专业跑分明细

BenchLM overall score

Input price

Blended price

Output price

CritPt

AA-LCR

BenchLM Reasoning score

GPQA

HLE

LiveCodeBench Pro

React Native Evals

Vibe Code Bench

AA-SciCode

SWE-bench Pro

BenchLM Coding score

FrontierMath v2 (Tiers 1-3)

FrontierMath v2 (Tier 4)

BenchLM Math score

HealthBench Hard

MedXpertQA (Text)

GPQA-D

AA-Omniscience Hallucination Rate

HLE w/o tools

AA-HLE

AA-Omniscience Accuracy

BenchLM Knowledge score

AA-GPQA Diamond

AA-Omniscience Index

Artificial Analysis Intelligence Index

MedXpertQA (MM)

ScreenSpot Pro

ERQA

MMMU-Pro

Design Arena Website

AA-MMMU-Pro

BenchLM Multimodal Grounded score

BenchLM Instruction Following score

AA-IFBench

τ²-bench results

Claw-Eval

Gert Labs

ResearchClawBench

CyberGym

APEX-Agents-AA

JobBench

BrowseComp

DeepSearchQA

OSWorld-Verified

Terminal-Bench 2.0

BenchLM Agentic score

API audit 对比

Provider 数据样本

常见问题

相关 Compare 报告