数据点: 90
Claude Opus 4.6 和 GLM-4.7 Flash 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
结论
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 当前更占优，可验证指标为 5 对 1。
证据覆盖
90 个数据点
包含 10 个 benchmark、1 个 audit 样本和 6 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Claude Opus 4.6
下方图表把 17 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。
选择其他模型后会打开新的对比页。
Model compare Claude Opus 4.6 vs GLM-4.7 Flashclaude-opus-4-6-vs-glm-4-7-flash | 模型 A Claude Opus 4.6 | 模型 B GLM-4.7 Flash |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 可验证指标胜出 | 5 项 | 1 项 |
| 优势维度 | 最低输入价格、平均速度、首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖 | 近期测试数 |
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。
平均分
Claude Opus 4.6
64.1
平均分
GLM-4.7 Flash
33.2
当前分类
代码
Claude Opus 4.6 领先 25.8
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
Claude Opus 4.6
领先84.0
排名 #5/96 · confidence 4 · 评测日期 2026-02-01
GLM-4.7 Flash
11.0
排名 #91/96 · confidence 1 · 评测日期 2025-10-01
Claude Opus 4.6
2.11 s
排名 #84/113 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先0.88 s
排名 #31/113 · confidence 4
Claude Opus 4.6
47.6 tok/s
排名 #93/113 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先101.2 tok/s
排名 #51/113 · confidence 4
Claude Opus 4.6
领先2.11 s
排名 #51/113 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
20.63 s
排名 #78/113 · confidence 4
Claude Opus 4.6
$5.00/M
排名 #124/138 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先$0.070/M
排名 #5/138 · confidence 4
Claude Opus 4.6
$10.00/M
排名 #125/138 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先$0.153/M
排名 #10/138 · confidence 4
Claude Opus 4.6
$25.00/M
排名 #125/138 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先$0.400/M
排名 #12/138 · confidence 4
Claude Opus 4.6
领先84.0%
排名 #37/152 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
58.1%
排名 #120/152 · confidence 4
Claude Opus 4.6
领先18.6%
排名 #46/150 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
7.1%
排名 #83/150 · confidence 4
Claude Opus 4.6
领先45.7%
排名 #22/149 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
33.7%
排名 #95/149 · confidence 4
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Claude Opus 4.6 | GLM-4.7 Flash |
|---|---|---|
胜出方: Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 Audit 分数 88 64100 |
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Claude Opus 4.6 | GLM-4.7 Flash |
|---|---|---|
10 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 51 tok/s / 9040ms input / output 暂无数据 | GLM-4.7 Flash |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 GLM-4.7 Flash 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| 建议 | Claude Opus 4.6 | GLM-4.7 Flash |
|---|---|---|
| 什么时候选哪个模型 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 更适合优先看 最低输入价格、平均速度、首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖 的场景。 | GLM-4.7 Flash GLM-4.7 Flash 更适合优先看 近期测试数 的场景。 |
TL;DR：Claude Opus 4.6 在本页 90 个可验证数据点中更占优，包含价格、速度、延迟、跑分和服务商样本。
从 Claude Opus 4.6 vs GLM-4.7 Flash 继续查看附近模型的横向对比，这些页面都有足够的 LMSpeed 可验证数据。
| 模型元信息 | Claude Opus 4.6 的上下文为 1M tokens；主要信号：文本输入, 图像输入, 文件输入, 文本输出。 | GLM-4.7 Flash 的上下文为 202.8K tokens；主要信号：文本输入, 文本输出, 工具调用, 结构化输出。 |
|---|---|---|
| 开发者 | Anthropic | Z.ai |
| 上下文窗口 | 1M tokens | 202.8K tokens |
| 最大输出 | 128K tokens | 16.4K tokens |
| 发布日期 | 2026年2月 | 2026年1月 |
| 模态 | 输入 文本图像文件 输出 文本 | 输入 文本 输出 文本 |
| 能力 | 文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 文本输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Claude | Other |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6 | z-ai/glm-4.7-flash |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
GLM-4.7 Flash glm-4.7-flash-free 暂无 audit |
speed / latency
N/A / N/A
input / output
暂无数据
6i2 API5 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 280 tok/s / 3242ms input / output 暂无数据 | GLM-4.7 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
|---|
Cuz AI5 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 43 tok/s / 2285ms input / output 暂无数据 | GLM-4.7 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
|---|
Moyanjdc API5 次测试 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency N/A / N/A input / output $0/M/$0/M | GLM-4.7 Flash glm-4.7-flash speed / latency 53 tok/s / 20537ms input / output $0/M/$0/M |
|---|
TradingBase API5 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 43 tok/s / 1437ms input / output 暂无数据 | GLM-4.7 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
|---|
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency 暂无数据 input / output $0.342/M/$1.71/M | GLM-4.7 Flash z-ai/glm-4.7-flash speed / latency 暂无数据 input / output $0.0049/M/$0.033/M |
排名基于社区提交的测试数据与定期健康探测，仅供参考，非官方数据。
