数据点: 114
Model compare
Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.2
Gemini 3.1 Pro 和 GPT-5.2 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
Key Takeaways
综合加权结果：Gemini 3.1 Pro。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
结论
Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro 当前综合加权更高；模型 A / B 得分为 72.6 对 27.4。
证据覆盖
114 个数据点
包含 25 个 benchmark、0 个 audit 样本和 10 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Gemini 3.1 Pro
下方图表把 35 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
切换对比模型
左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。
选择其他模型后会打开新的对比页。
对比总表
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Gemini 3.1 Pro 和 GPT-5.2 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| Model compare | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.2 |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 综合加权得分 | 72.6 分 | 27.4 分 |
| Benchmark 分类领先 | 6 类 | 1 类 |
| 运营维度优势 | 平均速度 | 最低输入价格、首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖 |
| 上下文窗口 | 1.0M tokens | 400K tokens |
| 最大输出 | 65.5K tokens | 128K tokens |
| 模态 | 输入 音频文件图像文本video 输出 文本 | 输入 文件图像文本 输出 文本 |
| 能力 | 文本输入图像输入文件输入音频输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 |
总体结果按 80% benchmark 能力分类和 20% 价格、API 速度/延迟与可用性加权；近期测试数量不参与胜负，缺失的 benchmark 分类不计分。
模型元信息
模型元信息
| Model compare | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.2 |
|---|---|---|
| 开发者 | OpenAI | |
| 发布日期 | 2026年2月 | 2025年12月 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Gemini | GPT |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | google/gemini-3.1-pro-preview | openai/gpt-5.2 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
什么时候选哪个模型
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Gemini 3.1 Pro 和 GPT-5.2 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro 在 benchmark 分类（Agents、代码、推理、知识、多模态）和运营维度（平均速度）更强。
GPT-5.2
GPT-5.2 在 benchmark 分类（数学）和运营维度（最低输入价格、首 token 延迟、免费服务商、服务商覆盖）更强。
跑分对比
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
分类能力对比
按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。
- 模型 A 覆盖
- 8 / 8
- 模型 B 覆盖
- 7 / 8
- 共同覆盖
- 7 个共同分类
平均分
Gemini 3.1 Pro
57
平均分
GPT-5.2
51.8
Agents
Gemini 3.1 Pro 领先 3.2
代码
Gemini 3.1 Pro 领先 0.9
推理
Gemini 3.1 Pro 领先 4.3
知识
Gemini 3.1 Pro 领先 2.6
数学
GPT-5.2 领先 0.7
多语言
Gemini 3.1 Pro
多模态
Gemini 3.1 Pro 领先 12.9
指令遵循
Gemini 3.1 Pro 领先 0.7
专业跑分明细
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
专业跑分明细
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
Gemini 3.1 Pro
领先67.0
排名 #27/111 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
51.0
排名 #78/111 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先77.1
排名 #8/19 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
52.9
排名 #15/19 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
82.0
排名 #14/106 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先82.7
排名 #11/106 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先17.7
排名 #19/88 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
11.6
排名 #31/88 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
50.6
排名 #60/67 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先53.7
排名 #55/67 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先58.7
排名 #6/113 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
52.1
排名 #28/113 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
32.0
排名 #13/33 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先53.5
排名 #6/33 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先74.3
排名 #8/87 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
46.5
排名 #64/87 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
36.9
排名 #15/47 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先40.7
排名 #10/47 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
16.7
排名 #14/36 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先18.8
排名 #12/36 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
54.3
排名 #35/63 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先57.5
排名 #31/63 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先94.1
排名 #5/113 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
90.3
排名 #32/113 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先54.9
排名 #9/106 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
44.3
排名 #27/106 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先47.0
排名 #10/114 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
37.7
排名 #33/114 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先79.2
排名 #20/83 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
77.2
排名 #23/83 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
50.9
排名 #76/106 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先81.2
排名 #40/106 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
30.4
排名 #48/117 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先30.4
排名 #47/117 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先83.9
排名 #2/31 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
79.5
排名 #11/31 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
80.2
排名 #21/30 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
领先82.1
排名 #13/30 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先79.2
排名 #14/56 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
66.3
排名 #31/56 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先1267.0
排名 #32/78 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
1209.0
排名 #47/78 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先77.1
排名 #7/84 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
75.4
排名 #18/84 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先56.9
排名 #14/49 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
46.5
排名 #28/49 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先95.6
排名 #17/82 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
84.8
排名 #46/82 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
Gemini 3.1 Pro
领先72.8
排名 #27/76 · confidence 3 · 评测日期 2026-02-19
GPT-5.2
23.1
排名 #71/76 · confidence 4 · 评测日期 2025-12-11
API audit 对比
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
API audit 对比
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.2 |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
Provider 数据样本
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
Provider 数据样本
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.2 |
|---|---|---|
N1N15 次测试 | Gemini 3.1 Pro speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | GPT-5.2 speed / latency 56 tok/s / 1798ms input / output 暂无数据 |
小水管 API15 次测试 | Gemini 3.1 Pro speed / latency 101 tok/s / 15025ms input / output 暂无数据 | GPT-5.2 speed / latency 71 tok/s / 2893ms input / output 暂无数据 |
星见雅 API15 次测试 | Gemini 3.1 Pro speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | GPT-5.2 speed / latency 52 tok/s / 2671ms input / output 暂无数据 |
CatClaw API10 次测试 | Gemini 3.1 Pro speed / latency 121 tok/s / 11404ms input / output 暂无数据 | GPT-5.2 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
PackyCode10 次测试 | Gemini 3.1 Pro speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | GPT-5.2 speed / latency 94 tok/s / 11492ms input / output 暂无数据 |
Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-high speed / latency 暂无数据 input / output $0.700/M/$4.20/M | GPT-5.2 gpt-5.2 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M | |
Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-low speed / latency 暂无数据 input / output $0/request | GPT-5.2 gpt-5.2 speed / latency 暂无数据 input / output $0/request | |
Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-low speed / latency 暂无数据 input / output $0.137/M/$0.822/M | GPT-5.2 gpt-5.2 speed / latency 暂无数据 input / output $0.0014/request | |
Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview speed / latency 暂无数据 input / output $0.0052/request | GPT-5.2 gpt-5.2 speed / latency 暂无数据 input / output $0.0068/request | |
Gemini 3.1 Pro gemini-3.1-pro-preview-c speed / latency 暂无数据 input / output $0.0055/request | GPT-5.2 gpt-5.2-chat-2025-12-11 speed / latency 暂无数据 input / output $0.192/M/$1.53/M |
常见问题
综合加权结果：Gemini 3.1 Pro。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
- 这个比较为什么能收录？
- 它至少有 6 个可验证比较点，并且两个模型都有价格或测速数据。
- 没有数据的指标会不会编？
- 不会。没有 LMSpeed 数据的指标不会出现在这份报告里。