数据点: 62
Claude Opus 4.6 和 Gemini 2.0 Flash Lite 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
结论
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 当前更占优，可验证指标为 4 对 2。
证据覆盖
62 个数据点
包含 3 个 benchmark、0 个 audit 样本和 6 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Claude Opus 4.6
下方图表把 9 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
Model compare Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.0 Flash Liteclaude-opus-4-6-vs-gemini-2-0-flash-lite | 模型 A Claude Opus 4.6 | 模型 B Gemini 2.0 Flash Lite |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 可验证指标胜出 | 4 项 | 2 项 |
| 优势维度 | 最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 | 平均速度、首 token 延迟 |
| 模型元信息 | Claude Opus 4.6 的上下文为 1M tokens；主要信号：文本输入, 图像输入, 文件输入, 文本输出。 | 这个模型暂时没有 OpenRouter 元信息。 |
| 开发者 | Anthropic | |
| 上下文窗口 | 1M tokens | 暂无数据 |
| 最大输出 | 128K tokens | 暂无数据 |
| 发布日期 | 2026年4月 | 暂无数据 |
| 模态 | 输入 文本图像文件 输出 文本 | 暂无数据 |
| 能力 | 文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 暂无 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Claude | 暂无数据 |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6-fast | 暂无数据 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
| 指标 | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.0 Flash Lite |
|---|---|---|
| SciCode | 45.7%#20 | 24.7%#102 |
| GPQA | 84.0%#38 | 54.2%#115 |
| HLE | 18.6%#43 | 4.4%#92 |
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.0 Flash Lite |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.0 Flash Lite |
|---|---|---|
Rnglg2 API15 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 57 tok/s / 3926ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.0 Flash Lite speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
丸美小沐15 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Gemini 2.0 Flash Lite speed / latency 188 tok/s / 1056ms input / output 暂无数据 |
向量引擎10 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Gemini 2.0 Flash Lite speed / latency 135 tok/s / 640ms input / output 暂无数据 |
哈基米API10 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Gemini 2.0 Flash Lite speed / latency 175 tok/s / 3024ms input / output 暂无数据 |
TradingBase API5 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 43 tok/s / 1437ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.0 Flash Lite speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6-medium speed / latency 暂无数据 input / output $0.685/M / $3.42/M | Gemini 2.0 Flash Lite gemini-2.0-flash-lite-preview speed / latency 暂无数据 input / output $0.010/M / $0.041/M |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 Gemini 2.0 Flash Lite 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| 建议 | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.0 Flash Lite |
|---|---|---|
| 什么时候选哪个模型 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 更适合优先看 最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 的场景。 | Gemini 2.0 Flash Lite Gemini 2.0 Flash Lite 更适合优先看 平均速度、首 token 延迟 的场景。 |
TL;DR：Claude Opus 4.6 在本页 62 个可验证数据点中更占优，包含价格、速度、延迟、跑分和服务商样本。
从 Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.0 Flash Lite 继续查看附近模型的横向对比，这些页面都有足够的 LMSpeed 可验证数据。
排名基于社区提交的测试数据与定期健康探测，仅供参考，非官方数据。
