数据点: 54
Claude Opus 4.6 和 Gemini 2.5 Flash Native Audio 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
结论
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 当前更占优，可验证指标为 4 对 0。
证据覆盖
54 个数据点
包含 0 个 benchmark、0 个 audit 样本和 6 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Claude Opus 4.6
下方图表把 6 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。
选择其他模型后会打开新的对比页。
Model compare Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Flash Native Audioclaude-opus-4-6-vs-gemini-2-5-flash-native-audio | 模型 A Claude Opus 4.6 | 模型 B Gemini 2.5 Flash Native Audio |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 可验证指标胜出 | 4 项 | 0 项 |
| 优势维度 | 最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 | 暂无数据 |
| 模型元信息 | Claude Opus 4.6 的上下文为 1M tokens；主要信号：文本输入, 图像输入, 文件输入, 文本输出。 | 这个模型暂时没有 OpenRouter 元信息。 |
| 开发者 | Anthropic | |
| 上下文窗口 | 1M tokens | 暂无数据 |
| 最大输出 | 128K tokens | 暂无数据 |
| 发布日期 | 2026年4月 | 暂无数据 |
| 模态 | 输入 文本图像文件 输出 文本 | 暂无数据 |
| 能力 | 文本输入图像输入文件输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 暂无 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Claude | 暂无数据 |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | anthropic/claude-opus-4.6-fast | 暂无数据 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。
平均分
Claude Opus 4.6
65.8
平均分
Gemini 2.5 Flash Native Audio
-
当前分类
Agents
Claude Opus 4.6
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
暂无两个模型共同覆盖的专业 benchmark 分数。
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Flash Native Audio |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Flash Native Audio |
|---|---|---|
TradingBase API5 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency 43 tok/s / 1437ms input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Flash Native Audio speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
Future Hub0 次测试 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6 speed / latency N/A / N/A input / output $5.00/M / $25.00/M | Gemini 2.5 Flash Native Audio gemini-2.5-flash-native-audio-preview-12-2025 speed / latency N/A / N/A input / output $0.500/M / $2.00/M |
KFCV500 次测试 | Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6-20260205 speed / latency N/A / N/A input / output $0.685/M / $3.42/M | Gemini 2.5 Flash Native Audio gemini-2.5-flash-native-audio-preview-12-2025-nothinking speed / latency N/A / N/A input / output $10.27/M / $30.82/M |
Seamee API0 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Flash Native Audio speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
WAADRI0 次测试 | Claude Opus 4.6 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Gemini 2.5 Flash Native Audio speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
Claude Opus 4.6 claude-opus-4-6-high speed / latency 暂无数据 input / output $2.45/M / $12.24/M | Gemini 2.5 Flash Native Audio gemini-2.5-flash-native-audio-preview-12-2025 speed / latency 暂无数据 input / output $0.979/M / $5.87/M |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：Claude Opus 4.6 和 Gemini 2.5 Flash Native Audio 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| 建议 | Claude Opus 4.6 | Gemini 2.5 Flash Native Audio |
|---|---|---|
| 什么时候选哪个模型 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 更适合优先看 最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖、近期测试数 的场景。 | Gemini 2.5 Flash Native Audio Gemini 2.5 Flash Native Audio 没有在当前可验证指标中明显胜出，建议结合具体服务商价格再看。 |
TL;DR：Claude Opus 4.6 在本页 54 个可验证数据点中更占优，包含价格、速度、延迟、跑分和服务商样本。
从 Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Flash Native Audio 继续查看附近模型的横向对比，这些页面都有足够的 LMSpeed 可验证数据。
排名基于社区提交的测试数据与定期健康探测，仅供参考，非官方数据。
