数据点: 86
Model compare
GLM-4.7 Flash 和 Kimi K2.5 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
综合加权结果：Kimi K2.5。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
结论
Kimi K2.5
Kimi K2.5 当前综合加权更高；模型 A / B 得分为 2 对 98。
证据覆盖
86 个数据点
包含 10 个 benchmark、0 个 audit 样本和 8 个 provider 样本。
选择依据
优先看 Kimi K2.5
下方图表把 18 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。
选择其他模型后会打开新的对比页。
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：GLM-4.7 Flash 和 Kimi K2.5 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| Model compare | GLM-4.7 Flash | Kimi K2.5 |
|---|
| 综合领先 | 对照 | 领先 |
|---|---|---|
| 综合加权得分 | 2.0 分 | 98.0 分 |
| Benchmark 分类领先 | 0 类 | 2 类 |
| 运营维度优势 | 暂无数据 | 最低输入价格、平均速度、首 token 延迟、服务商覆盖 |
| 上下文窗口 | 200K tokens | 262.1K tokens |
| 最大输出 | 131.1K tokens | 262.1K tokens |
| 模态 | 输入 文本 输出 文本 | 输入 文本图像 输出 文本 |
| 能力 | 文本输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 | 文本输入图像输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 |
总体结果按 80% benchmark 能力分类和 20% 价格、API 速度/延迟与可用性加权；近期测试数量不参与胜负，缺失的 benchmark 分类不计分。
| Model compare | GLM-4.7 Flash | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| 开发者 | Z.ai | MoonshotAI |
| 发布日期 | 2026年1月 | 2026年1月 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Other | Other |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | z-ai/glm-4.7-flash | moonshotai/kimi-k2.5 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：GLM-4.7 Flash 和 Kimi K2.5 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
GLM-4.7 Flash
GLM-4.7 Flash 暂未在双方共同覆盖的 benchmark 或运营指标中明显领先。
Kimi K2.5
Kimi K2.5 在 benchmark 分类（代码、推理）和运营维度（最低输入价格、平均速度、首 token 延迟、服务商覆盖）更强。
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。
平均分
GLM-4.7 Flash
41.5
平均分
Kimi K2.5
50
Kimi K2.5
Kimi K2.5 领先 7.9
Kimi K2.5 领先 15.3
Kimi K2.5
Kimi K2.5
Kimi K2.5
Kimi K2.5
Kimi K2.5
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
GLM-4.7 Flash
11.0
排名 #116/127 · confidence 1 · 评测日期 2025-10-01
Kimi K2.5
领先61.0
排名 #48/127 · confidence 4 · 评测日期 2026-02-01
GLM-4.7 Flash
24.52 s
排名 #97/139 · confidence 4
Kimi K2.5
领先1.16 s
排名 #42/139 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先0.92 s
排名 #46/139 · confidence 4
Kimi K2.5
1.16 s
排名 #73/139 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先84.7 tok/s
排名 #73/139 · confidence 4
Kimi K2.5
46.3 tok/s
排名 #117/139 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先$0.070/M
排名 #5/163 · confidence 4
Kimi K2.5
$0.600/M
排名 #81/163 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先$0.153/M
排名 #11/163 · confidence 4
Kimi K2.5
$1.20/M
排名 #86/163 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
领先$0.400/M
排名 #13/163 · confidence 4
Kimi K2.5
$3.00/M
排名 #86/163 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
58.1%
排名 #147/187 · confidence 4
Kimi K2.5
领先78.9%
排名 #78/187 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
7.1%
排名 #111/186 · confidence 4
Kimi K2.5
领先12.3%
排名 #83/186 · confidence 4
GLM-4.7 Flash
33.7%
排名 #118/184 · confidence 4
Kimi K2.5
领先39.6%
排名 #75/184 · confidence 4
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | GLM-4.7 Flash | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | GLM-4.7 Flash | Kimi K2.5 |
|---|---|---|
30 次测试 | GLM-4.7 Flash speed / latency 34 tok/s / 1567ms input / output 暂无数据 | Kimi K2.5 speed / latency 38 tok/s / 22910ms input / output 暂无数据 |
10 次测试 | GLM-4.7 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Kimi K2.5 speed / latency 65 tok/s / 9952ms input / output 暂无数据 |
10 次测试 | GLM-4.7 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Kimi K2.5 speed / latency 66 tok/s / 13195ms input / output 暂无数据 |
5 次测试 | GLM-4.7 Flash speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 | Kimi K2.5 speed / latency 43 tok/s / 1114ms input / output 暂无数据 |
5 次测试 | GLM-4.7 Flash glm-4.7-flash speed / latency 53 tok/s / 20537ms input / output $0/M/$0/M | Kimi K2.5 kimi-k2.5 speed / latency N/A / N/A input / output $0/M |
GLM-4.7 Flash glm-4.7-flash speed / latency 暂无数据 input / output $0/M/$0/M | Kimi K2.5 kimi-k2.5 speed / latency 暂无数据 input / output $0/M | |
GLM-4.7 Flash glm-4.7-flash speed / latency 暂无数据 input / output $0.0062/M/$0.036/M | Kimi K2.5 kimi-k2.5 speed / latency 暂无数据 input / output $0.041/M | |
GLM-4.7 Flash glm-4.7-flash speed / latency 暂无数据 input / output $0.0099/M/$0.058/M | Kimi K2.5 kimi-k2.5 speed / latency 暂无数据 input / output $0.060/M |
综合加权结果：Kimi K2.5。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
