数据点: 47
Model compare
GLM-5.1 和 Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 的结论先放在这里，方便先判断是否值得继续看明细。
综合加权结果：GLM-5.1。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
结论
GLM-5.1
GLM-5.1 当前综合加权更高；模型 A / B 得分为 100 对 0。
证据覆盖
47 个数据点
包含 0 个 benchmark、0 个 audit 样本和 6 个 provider 样本。
选择依据
优先看 GLM-5.1
下方图表把 6 组高信号样本拆开，便于核对速度、跑分和安全分。
左右两边都可以换成其他模型，页面会打开新的 LMSpeed 对比 URL。
选择其他模型后会打开新的对比页。
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：GLM-5.1 和 Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
| Model compare | GLM-5.1 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 |
|---|---|---|
| 综合领先 | 领先 | 对照 |
| 综合加权得分 | 100.0 分 | 0.0 分 |
| Benchmark 分类领先 | 0 类 | 0 类 |
| 运营维度优势 | 最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖 | 暂无数据 |
| 上下文窗口 | 202.8K tokens | 暂无数据 |
| 最大输出 | 128K tokens | 暂无数据 |
| 模态 | 输入 文本 输出 文本 | 暂无数据 |
| 能力 |
总体结果按 80% benchmark 能力分类和 20% 价格、API 速度/延迟与可用性加权；近期测试数量不参与胜负，缺失的 benchmark 分类不计分。
| Model compare | GLM-5.1 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 |
|---|---|---|
| 开发者 | Z.ai | Meta |
| 发布日期 | 2026年4月 | 暂无数据 |
| 参数量 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| Tokenizer | Other | 暂无数据 |
| 知识截止 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| OpenRouter ID | z-ai/glm-5.1 | 暂无数据 |
| 来源链接 | 暂无数据 | 暂无数据 |
这份报告只使用 LMSpeed 已有数据：GLM-5.1 和 Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 的价格、测速聚合、第三方跑分与共同服务商样本。
GLM-5.1
GLM-5.1 的运营优势是：最低输入价格、免费服务商、服务商覆盖。
Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1
Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 暂未在双方共同覆盖的 benchmark 或运营指标中明显领先。
来自 LMSpeed 同步的第三方 benchmark profile；只展示两个模型都有数值的指标。
按 0-100 分对比 benchmark 分类表现；点击分类可以聚焦查看差距。
平均分
GLM-5.1
55.1
平均分
Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1
-
GLM-5.1
GLM-5.1
GLM-5.1
GLM-5.1
GLM-5.1
暂无数据
暂无数据
GLM-5.1
按具体 benchmark 指标对比两个模型，展示来源、排名覆盖、置信度、误差和评测日期等上下文。
暂无两个模型共同覆盖的专业 benchmark 分数。
来自共同 provider 的最近完成 audit，展示四个安全/完整性分组分数和报告入口。
| Provider | GLM-5.1 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 |
|---|---|---|
| 暂无共同 provider 的已完成 audit。 | ||
把同一 provider 的测速聚合和 input/output 价格放进同一行，便于判断实际 API 表现和迁移成本。
| Provider | GLM-5.1 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 |
|---|---|---|
10 次测试 | GLM-5.1 speed / latency 82 tok/s / 9309ms input / output 暂无数据 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
5 次测试 | GLM-5.1 speed / latency 148 tok/s / 5296ms input / output 暂无数据 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
5 次测试 | GLM-5.1 speed / latency 66 tok/s / 4538ms input / output 暂无数据 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
5 次测试 | GLM-5.1 speed / latency 22 tok/s / 9579ms input / output 暂无数据 | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 speed / latency N/A / N/A input / output 暂无数据 |
5 次测试 | GLM-5.1 z-ai/glm-5.1 speed / latency 41 tok/s / 7764ms input / output $0.010/request | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 nvidia/llama-3.2-nemoretriever-300m-embed-v1 speed / latency N/A / N/A input / output $0.010/request |
GLM-5.1 z-ai/glm-5.1 speed / latency 暂无数据 input / output $75.00/M/$75.00/M | Llama 3.2 Nemoretriever 300m Embed v1 nvidia/llama-3.2-nemoretriever-300m-embed-v1 speed / latency 暂无数据 input / output $75.00/M |
综合加权结果：GLM-5.1。Benchmark 能力分类占 80%，价格、API 性能和可用性占 20%。
文本输入文本输出工具调用结构化输出JSON 模式推理 |
| 暂无 |
