赞助推荐Fusecode面向 Claude Code、Codex 与模型工作流的企业级编程 API 服务。
LogoLM Speed
  • 免费 API
  • 模型
  • 提供商
  • 排行榜
  • 文档
LogoLM Speed
  1. 首页
  2. 排行榜
  3. Best Model For Multimodal
LogoLMSpeed

专业的 LLM API 速度测试工具

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
产品
  • 功能
  • 价格
  • 常见问题
排行榜
  • 总览
  • 速度排行
  • 延迟排行
  • 健康度排行
  • 模型价格
  • 模型速度
  • 推理能力
  • 代码能力
模型
  • 全部模型
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
免费模型
  • 全部免费模型
  • 免费 GPT
  • 免费 Claude
  • 免费 Gemini
  • 免费 DeepSeek
  • 免费 Llama
  • 免费 Qwen
工具
  • 速度测试
  • 服务商审计
资源
  • 服务商目录
  • 文档
  • 公共 API
  • Botab
  • VidBee
法律
  • Cookie政策
  • 隐私政策
  • 服务条款
© 2026 LM Speed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
AgentCodingReasoningKnowledgeMathMultilingualMultimodal指令遵循

分类分数 V3 排行榜

LMSpeed 最佳多模态 AI 模型

在一张榜单中对比感知、OCR、文档空间理解、视觉推理、视频与落地行动等多模态 Benchmark。

更新于 2026年7月14日·方法论 3.0·查看方法论

当前结论

当前可见的正式排名中,Qwen3.7 Plus 的名次最高。它的全局名次是第 1 位,分类分为 57.9,80% 不确定性范围为 ±6.3。共有 10 个可见模型获得正式名次。这只代表本次评分运行。

查看 Qwen3.7 Plus 的详情排名会随新数据和方法更新。页面顶部显示本次运行日期。

当前可用榜单数据

收录模型
83
正式排名模型
10
Benchmark 列
11
已有证据的维度
4/4

如何阅读 Benchmark 进度条

每个进度条只用于比较同一 Benchmark 列中的模型,长度相对于当前榜单展示的模型计算;它不是分类分数,也不能跨 Benchmark 列比较。

排名模型LMSpeed 分类分感知与 OCR文档与空间理解视觉推理视频与落地行动评级证据覆盖更新时间
V*11 个模型SimpleVQA7 个模型CharXiv22 个模型BenchLM Multimodal Grounded score46 个模型MMMU-Pro27 个模型MathVision10 个模型ERQA6 个模型MedXpertQA (MM)5 个模型ScreenSpot Pro9 个模型VideoMMMU9 个模型GDPval-AA5 个模型
正式排名模型10
1QwenQwen3.7 PlusQwen
57.9±6.3
—
81.7
85.9
—
79.0
90.3
69.8
71.0
79.0
85.4
—
正式评级4/4 个维度 · 8 个 Benchmark family2026年7月14日
2GeminiGemini 3.1 ProGoogle
55.1±6.5
—
72.4
80.2
—
83.9
—
69.4
81.3
84.4
—
1320.0
正式评级4/4 个维度 · 7 个 Benchmark family2026年7月14日
3OpenAIGPT-5.4OpenAI
54.9±6.5
—
61.1
82.8
—
81.2
—
65.4
77.1
85.4
—
1672.0
正式评级4/4 个维度 · 7 个 Benchmark family2026年7月14日
4GeminiGemini 3 ProGoogle
52.2±6.5
88.0
—
81.4
—
81.0
86.6
—
—
72.7
87.6
—
正式评级4/4 个维度 · 6 个 Benchmark family2026年7月14日
5QwenQwen3.5
51.6±6.5
95.8
—
80.8
—
79.0
88.6
—
—
65.6
84.7
—
正式评级4/4 个维度 · 6 个 Benchmark family2026年7月14日
6QwenQwen3.6 PlusQwen
51.5±6.5
96.9
—
81.5
—
78.8
88.0
—
—
68.2
84.0
—
正式评级4/4 个维度 · 6 个 Benchmark family2026年7月14日
7QwenQwen3.6 27BQwen
46±6.5
94.7
56.1
78.4
—
75.8
—
62.5
—
—
84.4
—
正式评级4/4 个维度 · 6 个 Benchmark family2026年7月14日
8QwenQwen3.6 35B A3BQwen
42.4±7.1
—
58.9
78.0
—
75.3
—
—
—
—
83.7
—
正式评级4/4 个维度 · 4 个 Benchmark family2026年7月14日
9GrokGrok 4.20xAI
37.9±6.8
—
57.4
60.9
—
75.2
—
54.1
65.8
—
—
1055.0
正式评级4/4 个维度 · 6 个 Benchmark family2026年7月14日
10ClaudeClaude Opus 4.5Anthropic
30.6±6.5
67.0
—
68.5
—
70.6
74.3
—
—
45.7
84.4
—
正式评级4/4 个维度 · 6 个 Benchmark family2026年7月14日
估算模型(不排名)13
—ClaudeClaude Fable 5Anthropic
72.3±11.9
—
—
93.2
—
92.7
—
—
—
—
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.8Anthropic
64±12.0
—
—
89.9
—
—
—
—
—
87.9
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3.5 FlashGoogle
59±11.9
—
—
84.2
—
83.6
—
—
—
—
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—MoonshotAIKimi K2.5MoonshotAI
57.5±12.0
—
—
—
—
78.5
—
—
—
—
86.6
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—MoonshotAIKimi K2.6MoonshotAI
54.5±9.0
96.9
—
80.4
—
79.4
87.4
—
—
—
—
—
估算3/4 个维度 · 4 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5-27BQwen
50.6±12.1
93.7
—
—
—
—
86.0
—
—
—
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.6Anthropic
50.3±10.6
—
—
—
—
77.3
—
51.6
64.8
83.1
—
1606.0
估算2/4 个维度 · 5 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2.5Xiaomi
48.8±11.9
—
—
81.0
—
77.9
—
—
—
—
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5-122B-A10BQwen
48.3±9.4
93.2
—
77.2
—
—
86.2
—
—
—
—
—
估算3/4 个维度 · 3 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5-35B-A3BQwen
46.7±12.1
92.7
—
—
—
—
83.9
—
—
—
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—MinimaxMiniMax M3MiniMax
46.5±12.0
—
—
—
—
78.1
—
—
—
—
84.6
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.2OpenAI
43.1±9.0
75.9
—
82.1
—
79.5
83.0
—
—
—
—
—
估算3/4 个维度 · 4 个 Benchmark family2026年7月14日
—CohereCommand ACohere
27.3±11.9
—
—
52.7
—
63.0
—
—
—
—
—
—
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
暂定模型(不排名)60
—OpenAIGPT-5.4 ProOpenAI
72.4±16.1
—
—
—
—
94.0
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.7 MaxAnthropic
71.3±16.2
—
—
91.0
—
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.1OpenAI
66.9±16.1
—
—
—
91.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.3 CodexOpenAI
66.7±16.1
—
—
—
91.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 4.5Anthropic
66.3±16.1
—
—
—
90.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5OpenAI
64.6±16.1
—
—
—
86.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.1 Codex MaxOpenAI
64.5±16.1
—
—
—
86.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 5Anthropic
64.1±16.2
—
—
88.3
—
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.2 CodexOpenAI
64.1±16.1
—
—
—
85.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 2.5 ProGoogle
62.6±16.1
—
—
—
82.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.6 SolOpenAI
60.9±16.1
—
—
—
—
83.0
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.1Anthropic
59.5±16.1
—
—
—
75.2
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—StepfunStep 3.7 FlashStepFun
59.5±14.6
95.3
79.2
—
—
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 4Anthropic
58.8±16.1
—
—
—
73.6
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Haiku 4.5Anthropic
58.1±16.1
—
—
—
72.0
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3 FlashGoogle
57.8±16.1
—
—
—
71.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2-Flash
56.1±16.1
—
—
—
67.6
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2-Omni
56.1±16.1
—
—
—
67.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.5OpenAI
55.9±16.1
—
—
—
—
81.2
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MistralMistral Large 3
55.8±16.1
—
—
—
66.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude 3.5 SonnetAnthropic
55.5±16.1
—
—
—
66.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO3 MiniOpenAI
55±16.1
—
—
—
65.0
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 1.5 ProGoogle
54.9±16.1
—
—
—
64.9
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.6 TerraOpenAI
54.6±16.1
—
—
—
—
80.7
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO3 ProOpenAI
54.6±16.1
—
—
—
64.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4.1OpenAI
54.3±16.1
—
—
—
63.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MinimaxMiniMax M2.7MiniMax
53.8±16.9
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1495.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4oOpenAI
53.6±16.1
—
—
—
62.0
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO3OpenAI
53.4±16.1
—
—
—
61.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO1OpenAI
52.4±16.1
—
—
—
59.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude 3 OpusAnthropic
52.4±16.1
—
—
—
59.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-4.7Z.ai
52.1±16.1
—
—
—
58.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4.1 MiniOpenAI
51.5±16.1
—
—
—
57.2
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-5Z.ai
51.2±16.1
—
—
—
56.6
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude 3 HaikuAnthropic
51.2±16.1
—
—
—
56.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 2.5 FlashGoogle
50.4±16.1
—
—
—
54.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.6 LunaOpenAI
48.9±16.1
—
—
—
—
78.4
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V3.2DeepSeek
48.9±16.1
—
—
—
51.3
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GrokGrok 4.3xAI
48.2±16.1
—
—
—
—
78.1
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIo4 Mini HighOpenAI
48.1±16.1
—
—
—
49.5
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MetaAILlama 3.1Meta
46.5±16.1
—
—
—
45.9
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4o MiniOpenAI
45.5±16.1
—
—
—
43.6
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.4 MiniOpenAI
44.7±16.1
—
—
—
—
76.6
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 4.6Anthropic
44.5±16.2
—
—
77.4
—
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4.1 NanoOpenAI
44.2±16.1
—
—
—
40.7
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MetaAILlama 4 ScoutMeta
43.6±16.1
—
—
—
39.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MetaAILlama 4 MaverickMeta
42.9±16.1
—
—
—
37.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4 TurboOpenAI
41.6±16.1
—
—
—
34.9
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3.1 Flash LiteGoogle
38.9±16.2
—
—
73.2
—
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO1 ProOpenAI
37±16.1
—
—
—
24.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—AzurePhi 4Microsoft
36.8±16.1
—
—
—
24.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIgpt-oss-120bOpenAI
36.8±16.1
—
—
—
24.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek R1DeepSeek
36.1±16.1
—
—
—
22.4
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GrokGrok 3
33.1±16.1
—
—
—
15.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3
32±16.1
—
—
—
13.3
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-4.5Z.ai
31.5±16.1
—
—
—
12.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-4.5 AirZ.ai
31.5±16.1
—
—
—
10.1
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V3.1DeepSeek
31.5±16.1
—
—
—
10.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIgpt-oss-20bOpenAI
31.5±16.1
—
—
—
8.8
—
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.4 NanoOpenAI
27.4±16.1
—
—
—
—
66.1
—
—
—
—
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日

这个榜单衡量什么

哪个 AI 模型更适合图片和文档任务

这类榜单关注图片感知、OCR、文档空间理解、视觉推理、视频和行动能力。不同模型支持的输入类型可能不同。

当前可用数据覆盖 4/4 个维度,并展示 11 个 Benchmark 列。

四个能力维度

四个维度来自分类蓝图。当前可用数据可能只覆盖其中一部分。没有证据的维度不会被写成已验证能力。

感知与 OCR

当前有 2 个 Benchmark 列提供这个维度的证据。

  • V*
  • SimpleVQA

文档与空间理解

当前有 1 个 Benchmark 列提供这个维度的证据。

  • CharXiv

视觉推理

当前有 5 个 Benchmark 列提供这个维度的证据。

  • BenchLM Multimodal Grounded score
  • MMMU-Pro
  • MathVision
  • ERQA
  • MedXpertQA (MM)

视频与落地行动

当前有 3 个 Benchmark 列提供这个维度的证据。

  • ScreenSpot Pro
  • VideoMMMU
  • GDPval-AA

适合参考的多模态任务

  • 文档提取。模型需要识别文字、表格、布局和页面关系。
  • 图片问答。模型需要理解图像细节,并结合文字完成推理。
  • 视频或视觉 Agent。模型需要理解过程,并把视觉信息用于行动。

如何用这张榜单选择模型

  1. 第 1 步

    先确认评级状态

    只有正式评级模型才有名次。估算和暂定模型没有正式名次。

  2. 第 2 步

    再看评分区间和证据

    分数接近时,不要只看名次。还要查看不确定性、维度覆盖和 Benchmark 数量。

  3. 第 3 步

    最后用真实任务测试

    榜单不能替代你的测试。请同时检查质量、速度、价格、上下文和供应商限制。

先确认模型支持的文件和输入类型。还要检查 OCR 语言、文件限制、速度、成本和隐私。

评级状态说明

正式评级

正式评级表示证据和重叠条件已满足。模型可以进入排名。

估算

估算表示已有部分证据,但还不满足正式排名条件。

暂定

暂定表示证据较少,或维度与 Benchmark family 覆盖还不满足估算条件。结果只适合早期观察。

Benchmark 与证据来源

证据来源名称和 Benchmark 分组来自当前可用评分数据。一个来源可以提供多个 Benchmark。

  • BenchLM

    BenchLM Multimodal Grounded score、CharXiv、ERQA、GDPval-AA、MathVision、MedXpertQA (MM)、MMMU-Pro、ScreenSpot Pro、SimpleVQA、V*和VideoMMMU

Multimodal 模型排行榜如何生成

LMSpeed 将合格的第三方 Benchmark 先归入四个固定能力维度。Rated 模型满足正式排名所需的证据覆盖与重叠校准要求;Estimated 与 Provisional 模型继续展示,但不授予名次。

阅读分类分数方法论

榜单限制

分类分来自当前收录的第三方 Benchmark。不同测试可能使用不同数据、提示和评分规则。榜单不代表永久结论,也不能代表每个真实任务。重要选择仍要用自己的数据和流程测试。

常见问题

当前可见模型中谁的正式名次最高

当前可见模型中,Qwen3.7 Plus 的正式名次最高。它的全局名次是第 1 位,分类分为 57.9。共有 10 个可见模型满足正式排名条件。这个结果只适用于页面所示的评分日期和方法版本。

不同分类的分数可以直接比较吗

不可以。每个分类使用不同的能力维度和证据。分类分只适合在同一张榜单内比较。需要比较不同任务时,请分别查看对应分类。

估算和暂定模型值得看吗

可以把它们当成候选模型。它们的证据还不够完整,所以没有正式名次。先看证据覆盖和不确定性,再用真实任务测试。

榜单多久更新一次

新的完整评分运行发布后,榜单会更新。页面顶部会显示当前运行日期和方法版本。LMSpeed 不保证固定的日更或周更时间。

排名第一就是最适合我的模型吗

不一定。你的任务还会受到速度、价格、上下文长度、工具支持、地区和供应商限制影响。榜单用于缩小范围,不能替代真实测试。

多模态分高就支持所有图片和视频格式吗

不代表。Benchmark 分数和产品功能支持是两件事。使用前要确认文件格式、大小限制、视频能力、OCR 语言和供应商接口。