赞助推荐Fusecode面向 Claude Code、Codex 与模型工作流的企业级编程 API 服务。
LogoLM Speed
  • 免费 API
  • 模型
  • 提供商
  • 排行榜
  • 文档
LogoLM Speed
  1. 首页
  2. 排行榜
  3. Best Model For Instruction Following
LogoLMSpeed

专业的 LLM API 速度测试工具

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)Email
产品
  • 功能
  • 价格
  • 常见问题
排行榜
  • 总览
  • 速度排行
  • 延迟排行
  • 健康度排行
  • 模型价格
  • 模型速度
  • 推理能力
  • 代码能力
模型
  • 全部模型
  • GPT
  • Claude
  • Gemini
  • DeepSeek
  • Llama
  • Qwen
免费模型
  • 全部免费模型
  • 免费 GPT
  • 免费 Claude
  • 免费 Gemini
  • 免费 DeepSeek
  • 免费 Llama
  • 免费 Qwen
工具
  • 速度测试
  • 服务商审计
资源
  • 服务商目录
  • 文档
  • 公共 API
  • Botab
  • VidBee
法律
  • Cookie政策
  • 隐私政策
  • 服务条款
© 2026 LM Speed All Rights Reserved.Made by Nexmoe with ❤️
AgentCodingReasoningKnowledgeMathMultilingualMultimodal指令遵循

分类分数 V3 排行榜

LMSpeed 指令遵循能力最强的 AI 模型

使用当前运行中的全部有效 Benchmark,对比模型的约束遵循、结构化输出、新指令泛化和多轮长指令能力。

更新于 2026年7月14日·方法论 3.0·查看方法论

当前结论

当前还没有模型满足正式排名规则。下表有 15 个估算模型和 85 个暂定模型。它们可用于观察,但不能当成正式名次。

排名会随新数据和方法更新。页面顶部显示本次运行日期。

当前可用榜单数据

收录模型
100
正式排名模型
0
Benchmark 列
3
已有证据的维度
2/4

如何阅读 Benchmark 进度条

每个进度条只用于比较同一 Benchmark 列中的模型,长度相对于当前榜单展示的模型计算;它不是分类分数,也不能跨 Benchmark 列比较。

排名模型LMSpeed 分类分约束遵循新指令泛化评级证据覆盖更新时间
BenchLM Instruction Following score17 个模型IFEval16 个模型AA-IFBench87 个模型
估算模型(不排名)15
—QwenQwen3.5-27BQwen
57.4±11.9
—
95.0
75.6
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.7 MaxQwen
57.2±11.9
—
94.3
80.5
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.7 PlusQwen
57.1±11.9
—
94.6
78.0
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.6 PlusQwen
56±11.9
—
94.3
75.2
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5-122B-A10BQwen
54.5±11.9
—
93.4
75.7
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—MoonshotAIKimi K2.5MoonshotAI
54.3±11.9
—
93.9
70.2
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5
54±11.9
—
92.6
78.8
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-5Z.ai
52.7±11.9
—
92.6
72.3
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5-35B-A3BQwen
51.7±11.9
—
91.9
72.5
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO1OpenAI
51.7±11.9
—
92.2
70.3
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.5Anthropic
45.7±11.9
—
90.9
43.0
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4.1 MiniOpenAI
42.4±11.9
—
88.5
38.3
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4.1OpenAI
42.1±11.9
—
87.4
43.0
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V3
39.7±11.9
—
86.1
34.8
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4.1 NanoOpenAI
37±11.9
—
83.2
32.0
估算2/4 个维度 · 2 个 Benchmark family2026年7月14日
暂定模型(不排名)85
—GrokGrok 4.20 Multi AgentxAI
61.8±16.3
93.3
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GrokGrok 4.20xAI
60.3±16.3
89.5
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.4 ProOpenAI
60.1±16.3
88.9
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Fable 5Anthropic
59.8±16.3
88.3
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MinimaxMiniMax M3MiniMax
58.6±16.0
—
—
82.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GrokGrok 4.3xAI
57.7±16.0
—
—
81.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2.5-ProXiaomi
57±16.0
—
—
79.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 4.5Anthropic
56.3±16.3
79.5
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.2 CodexOpenAI
56±16.0
—
—
77.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3.1 Flash LiteGoogle
55.8±16.0
—
—
77.2
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3.1 ProGoogle
55.8±16.0
—
—
77.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.6 Max PreviewQwen
55.6±16.0
—
—
76.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO3 MiniOpenAI
55.6±16.3
—
93.9
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-5.1Z.ai
55.4±16.0
—
—
76.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3.5 FlashGoogle
55.4±16.0
—
—
76.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MoonshotAIKimi K2.6MoonshotAI
55.3±16.0
—
—
76.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.4 NanoOpenAI
55.3±16.0
—
—
75.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.5OpenAI
55.3±16.0
—
—
75.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MinimaxMiniMax M2.7MiniMax
55.2±16.0
—
—
75.7
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.3 CodexOpenAI
55.1±16.0
—
—
75.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.2OpenAI
55.1±16.0
—
—
75.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3
55±16.3
76.3
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.4OpenAI
54.5±16.0
—
—
73.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—CohereCommand ACohere
54.5±16.0
—
—
73.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V4 FlashDeepSeek
54.3±16.0
—
—
73.5
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.4 MiniOpenAI
54.2±16.0
—
—
73.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-5.2Z.ai
54.2±16.0
—
—
73.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-5 TurboZ.ai
54.2±16.0
—
—
73.2
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.1OpenAI
54.1±16.0
—
—
72.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.6 SolOpenAI
54±16.0
—
—
72.7
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO3OpenAI
53.5±16.0
—
—
71.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V4 ProDeepSeek
53.5±16.0
—
—
71.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.6 TerraOpenAI
53.4±16.0
—
—
71.2
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5OpenAI
53.2±16.0
—
—
70.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3 ProGoogle
53.1±16.0
—
—
70.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.1 Codex MaxOpenAI
53±16.0
—
—
70.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-5.1 CodexOpenAI
53±16.0
—
—
70.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIgpt-oss-120bOpenAI
52.6±16.0
—
—
69.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2-Pro
52.5±16.0
—
—
68.8
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MistralMistral Medium 3.5Mistral
52.5±16.0
—
—
68.8
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Haiku 4.5Anthropic
52.4±16.3
69.7
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-4.7Z.ai
52.2±16.0
—
—
67.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.6 27BQwen
52.1±16.0
—
—
67.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—StepfunStep 3.7 FlashStepFun
52±16.0
—
—
67.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIgpt-oss-20bOpenAI
51.3±16.0
—
—
65.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.6 35B A3BQwen
51±16.0
—
—
64.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—HunyuanHy3Tencent
50.6±16.0
—
—
63.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MoonshotAIKimi K2.7 CodeMoonshotAI
50.6±16.0
—
—
63.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—HunyuanHy3 previewTencent
50.6±16.0
—
—
63.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.8Anthropic
50.3±16.0
—
—
62.2
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-5V TurboZ.ai
49.9±16.0
—
—
61.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.1Anthropic
49.5±16.3
62.4
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude 3.5 SonnetAnthropic
49.5±16.3
62.4
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIo4 Mini HighOpenAI
49.5±16.3
62.4
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.7 MaxAnthropic
49.2±16.0
—
—
58.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—Ling 2.6 FlashinclusionAI
48.8±16.0
—
—
57.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIO3 ProOpenAI
48.5±16.3
59.9
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—Trinity Large ThinkingArcee AI
48.4±16.0
—
—
56.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 3 FlashGoogle
48.1±16.0
—
—
55.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2-Omni
47.6±16.0
—
—
53.5
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4 TurboOpenAI
46.5±16.3
55.1
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V3.2DeepSeek
46.2±16.0
—
—
49.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 2.5 ProGoogle
46.1±16.0
—
—
48.7
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 4Anthropic
45.1±16.0
—
—
45.4
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.6Anthropic
44.8±16.0
—
—
44.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3 MaxQwen
44.7±16.0
—
—
44.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Opus 4.7Anthropic
44.5±16.0
—
—
43.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MetaAILlama 4 MaverickMeta
44.3±16.0
—
—
43.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MoonshotAIKimi K2MoonshotAI
43.9±16.0
—
—
41.5
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—QwenQwen3.5 Flash
43.9±16.3
48.4
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude Sonnet 4.6Anthropic
43.8±16.0
—
—
41.2
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 1.5 ProGoogle
43.6±16.3
47.7
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude 3 OpusAnthropic
43.6±16.3
47.7
—
—
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MiMo-V2-Flash
43.4±16.0
—
—
39.9
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek R1DeepSeek
43.3±16.0
—
—
39.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MetaAILlama 4 ScoutMeta
43.2±16.0
—
—
39.5
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MistralMistral Medium 3Mistral
43.2±16.0
—
—
39.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—GeminiGemini 2.5 FlashGoogle
43.1±16.0
—
—
39.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MetaAILlama 3.1Meta
43.1±16.0
—
—
39.0
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—DeepSeekDeepSeek V3.1DeepSeek
42.7±16.0
—
—
37.8
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-4.5 AirZ.ai
42.6±16.0
—
—
37.6
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ChatGLMGLM-4.6Z.ai
42.3±16.0
—
—
36.7
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—MistralMistral Large 3
42.2±16.0
—
—
36.2
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—ClaudeClaude 3 HaikuAnthropic
42.1±16.0
—
—
36.1
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日
—OpenAIGPT-4oOpenAI
41.5±16.0
—
—
34.3
暂定1/4 个维度 · 1 个 Benchmark family2026年7月14日

这个榜单衡量什么

哪个 AI 模型更能按要求完成任务

这类榜单关注约束遵循、结构化输出、新指令理解和长对话执行。当前运行可能只覆盖其中部分维度。

当前可用数据覆盖 2/4 个维度,并展示 3 个 Benchmark 列。

四个能力维度

四个维度来自分类蓝图。当前可用数据可能只覆盖其中一部分。没有证据的维度不会被写成已验证能力。

约束遵循

当前有 2 个 Benchmark 列提供这个维度的证据。

  • BenchLM Instruction Following score
  • IFEval

结构化输出

当前可用数据还没有这个维度的合格证据。它不会进入分类分计算。

新指令泛化

当前有 1 个 Benchmark 列提供这个维度的证据。

  • AA-IFBench

多轮与长指令

当前可用数据还没有这个维度的合格证据。它不会进入分类分计算。

适合参考的指令遵循任务

  • JSON 和固定格式输出。模型需要稳定满足字段和格式要求。
  • 规则严格的工作流。模型需要同时遵守多个限制和安全规则。
  • 多轮任务助手。模型需要记住前文要求,并在长对话中继续执行。

如何用这张榜单选择模型

  1. 第 1 步

    先确认评级状态

    只有正式评级模型才有名次。估算和暂定模型没有正式名次。

  2. 第 2 步

    再看评分区间和证据

    分数接近时,不要只看名次。还要查看不确定性、维度覆盖和 Benchmark 数量。

  3. 第 3 步

    最后用真实任务测试

    榜单不能替代你的测试。请同时检查质量、速度、价格、上下文和供应商限制。

用真实格式和规则测试模型。还要检查重试率、长上下文稳定性、速度和成本。

评级状态说明

正式评级

正式评级表示证据和重叠条件已满足。模型可以进入排名。

估算

估算表示已有部分证据,但还不满足正式排名条件。

暂定

暂定表示证据较少,或维度与 Benchmark family 覆盖还不满足估算条件。结果只适合早期观察。

Benchmark 与证据来源

证据来源名称和 Benchmark 分组来自当前可用评分数据。一个来源可以提供多个 Benchmark。

  • BenchLM

    AA-IFBench、BenchLM Instruction Following score和IFEval

指令遵循模型排行榜如何生成

LMSpeed 将合格的第三方 Benchmark 先归入四个固定能力维度。Rated 模型满足正式排名所需的证据覆盖与重叠校准要求;Estimated 与 Provisional 模型继续展示,但不授予名次。

阅读分类分数方法论

榜单限制

分类分来自当前收录的第三方 Benchmark。不同测试可能使用不同数据、提示和评分规则。榜单不代表永久结论,也不能代表每个真实任务。重要选择仍要用自己的数据和流程测试。

常见问题

当前可见模型中谁的正式名次最高

当前没有正式第一名。页面有 15 个估算模型和 85 个暂定模型。它们没有正式名次,不能当成冠军。

不同分类的分数可以直接比较吗

不可以。每个分类使用不同的能力维度和证据。分类分只适合在同一张榜单内比较。需要比较不同任务时,请分别查看对应分类。

估算和暂定模型值得看吗

可以把它们当成候选模型。它们的证据还不够完整,所以没有正式名次。先看证据覆盖和不确定性,再用真实任务测试。

榜单多久更新一次

新的完整评分运行发布后,榜单会更新。页面顶部会显示当前运行日期和方法版本。LMSpeed 不保证固定的日更或周更时间。

排名第一就是最适合我的模型吗

不一定。你的任务还会受到速度、价格、上下文长度、工具支持、地区和供应商限制影响。榜单用于缩小范围,不能替代真实测试。

指令遵循分高就不需要结果校验吗

仍然需要。高分只表示当前 Benchmark 表现较好。生产任务还应检查格式、内容、安全规则和重试情况,并处理无效输出。